Publicado por: TURBOCHARGER en 19 de Diciembre de 2016, 01:35:41 pm
Las críticas del fundador de Tesla, Elon Musk, a Donald Trump no han sido obstáculo para que Musk haya sido nombrado asesor del futuro presidente de Estados Unidos.
A pesar de haber vertido anteriormente críticas sobre él, Elon Musk, fundador de Tesla, ha sido nombrado asesor del presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump. Así lo ha confirmado el equipo de Trump encargado de la transición desde el Gobierno Obama al nuevo Ejecutivo. Elon Musk ejercerá las tareas de asesor de Donald Trump junto al presidente de Uber, Travis Kalanick.
Aunque tanto Donald Trump como Elon Musk han amasado una fortuna gracias a sus negocios, ambos personajes no pueden ser más diferentes. Mientras Musk es un ecologista acérrimo y cree que con Tesla ayudará a cambiar el mundo y a la transición hacia una energía más sostenible y renovable, Trump es un escéptico acerca del feroz cambio climático que muchos auguran. El futuro presidente de Estados Unidos incluso ha declarado que se trata de un cuento inventado por los chinos para dañar la industria estadounidense.
Un poco antes de las elecciones en Estados Unidos, Elon Musk dijo que Donald Trump no era el tipo adecuado para el trabajo y prestó su apoyo a las políticas medioambientales de Hillary Clinton. ;) ;)
Publicado por: TSMA en 19 de Diciembre de 2016, 02:21:57 pm
Publicado por: buckalios en 19 de Diciembre de 2016, 02:22:50 pm
Publicado por: karlosk2 en 19 de Diciembre de 2016, 04:22:48 pm
Publicado por: TURBOCHARGER en 27 de Enero de 2017, 04:22:17 pm
(http://i67.tinypic.com/2qjyqh4.jpg)
http://www.diariorenovables.com/2017/01/elon-musk-quiere-impulsar-un-impuesto-a-las-emisiones-de-co2.html
Publicado por: Viva la Pepa en 27 de Enero de 2017, 05:35:17 pm
Lo primero que tienen que promover y ofrecer , son productos no contaminantes a precios competitivos cosa que no hay . Y despues penalizar al que contamine , pero no al reves.
Sinceramente me parece un desproposito. Como si no tubieran impuestos suficientes , los vehiculos tradicionales.
Lo que tendrian que hacer es quitar impuestos, peajes ,tasas.etc a los electricos. ( Como en NORUEGA). Que ya solo con eso se hara la transicion facil y rapida.
Sin apenas VE en el mercado , en Noruega , gracias a estas medidas se matriculan un tercio de todos los vehiculos matriculados.
Que tomen ejemplo de esas medidas de Noruega. Y no de subir impuestos , de cualquier tipo.
Cuando las administraciones no tengan ni una sola unidad quemando combustible es cuando veo admisible que nos reclamen que hagamos lo propio.
Publicado por: DGM73 en 27 de Enero de 2017, 05:53:20 pm
Publicado por: Viva la Pepa en 27 de Enero de 2017, 05:58:40 pm
Que quieres que te diga. Obligar a pagar mas impuestos al que no tiene suficiente para comprarse un electrico es una cabro....a
Publicado por: karlosk2 en 27 de Enero de 2017, 06:13:56 pm
Por una vez y sin que sirva de precedente yo cargaba de impuestos los de gasolina y diésel y rebajaba los impuestos a los electricos. Eso sí, vigilaría muy de cerca que las marcas de coches no se aprovechen ellos en vez del usuario final.
Publicado por: daniel 74 en 27 de Enero de 2017, 06:56:05 pm
Con nuestro sistema, un VE es relativamente barato.
Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
Publicado por: rmodel3 en 27 de Enero de 2017, 06:59:49 pm
Ahora subir a todos es seguro
Publicado por: TSMA en 28 de Enero de 2017, 11:57:20 am
En España no van a bajar los impuestos a los EV.por desgracia cuanta razón tienes.
Ahora subir a todos es seguro
Publicado por: Sergi0 en 29 de Enero de 2017, 07:55:45 am
El hecho de acabar con la contaminación sale muchísimo más rentable que cobrar impuestos de circulación. Simplemente en camas de hospital. Y tristemente sólo hablo del dinero que nos cuesta a la seguridad social.
Publicado por: TSMA en 29 de Enero de 2017, 10:18:25 am
Publicado por: inverse en 29 de Enero de 2017, 10:32:41 am
Han bajado los impuestos?
Tenemos una pelota de deuda bestial, y no vamos a ver bajada de impuestos en el VE lo contrario
Mira lo que está pasando en USA que en algunos estados han subido impuestos a VE y paga más el VE que los combustion
Publicado por: JoseBQ en 29 de Enero de 2017, 11:09:12 am
El hacerlo en Europa es poco menos que políticamente incorrecto, dado que lo que se está tratando es fomentarlo.
Ya te han dicho en el foro que el caso de EEUU es diferente, por 2 motivos,
1) el impuesto de las gasolinas sirve para financiar el mantenimiento de las vias de circulacion (en España es un principio desligar la recaudacion de su aplicación)
2) aun existiendo dicho impuesto, el importe es ridículo comparado con los IIEE que gravan los combustibles en Europa (por cierto, la electricidad ya tiene los suyos propios)
Publicado por: inverse en 29 de Enero de 2017, 11:32:33 am
y la deuda pública.Cuando comiencen a bajar los ingresos por menor consumo de gasolina, subirán por otro lado, en la energía lo tienen complicado porque no sería equitativo, por lo que subirán en el impuesto del coche
Aquí en España el impuesto de hidrocarburos financia de todo, la salud, las carreteras, infraestructuras, etc.. los impuestos se recaudan por una vía y son ingreso en la caja para el gobierno que gasta en lo que necesita en cada momento dentro de los presupuestos
El gobierno de España necesita buscar el "Ceteris paribus" y lo hará subiendo otros impuestos si bajan los ingresos por algún lado, y eso teniendo en cuenta que realmente lo que necesitan es aumentar ingresos no igualarlos
Publicado por: JoseBQ en 29 de Enero de 2017, 11:39:35 am
Jose no quiero decir que tenga que ver con el VE, tiene que ver con la afición de los políticos a recaudarPues entonces es mucho más probable que lo hagan sobre los IIEE (tabaco, alcohol, combustibles, ahora bebidas azucaradas,...) o sobre el iva, que creando un impuesto específico. ...
Cuando comiencen a bajar los ingresos por menor consumo de gasolina, subirán por otro lado, en la energía lo tienen complicado porque no sería equitativo, por lo que subirán en el impuesto del coche
Aquí en España el impuesto de hidrocarburos financia de todo, la salud, las carreteras, infraestructuras, etc.. los impuestos se recaudan por una vía y son ingreso en la caja para el gobierno que gasta en lo que necesita en cada momento dentro de los presupuestos
El gobierno de España necesita buscar el "Ceteris paribus" y lo hará subiendo otros impuestos si bajan los ingresos por algún lado, y eso teniendo en cuenta que realmente lo que necesitan es aumentar ingresos no igualarlos
Si se creará un impuesto específico, más probable que lo creen a las emisiones contaminantes que a los ve.
Parece que los IIEE gravan bienes con externalidades negativas, por eso veo complicado que graven específicamente los ve teniendo tantos bienes con externalidades negativas y otros impuestos que se pueden subir de la noche a la mañana sin ningún tipo de desarrollo.
Publicado por: Viva la Pepa en 29 de Enero de 2017, 11:41:32 am
Mientras que el combustible siempre lo tendremos que comprar y pagar unos impuestos ( para mi confiscatorios )
La electricidad la podemos producir nosotros y almacenarla .
Nos hace mas libres.
Publicado por: agu69 en 29 de Enero de 2017, 11:53:22 am
Hay una diferencia, quizas la gran diferencia.+1
Mientras que el combustible siempre lo tendremos que comprar y pagar unos impuestos ( para mi confiscatorios )
La electricidad la podemos producir nosotros y almacenarla .
Nos hace mas libres.
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Publicado por: Canfauli en 29 de Enero de 2017, 12:01:00 pm
Hay una diferencia, quizas la gran diferencia.+1
Mientras que el combustible siempre lo tendremos que comprar y pagar unos impuestos ( para mi confiscatorios )
La electricidad la podemos producir nosotros y almacenarla .
Nos hace mas libres.
Publicado por: Viva la Pepa en 29 de Enero de 2017, 12:04:04 pm
Por eso creo que liberar las patentes , producir tu electricidad y almacenarla o poner 4 000 satelites en orbita para no depender de los suministradores de internet .Es otra historia diferente hasta ahora . Es una verdadera revolucion . Veremos que pasa
Publicado por: rmodel3 en 29 de Enero de 2017, 12:05:17 pm
La realidad es que el iva empezó al 7% y vamos por el 21%, ya veremos en unos años por donde va...
Publicado por: Viva la Pepa en 29 de Enero de 2017, 12:08:49 pm
Publicado por: inverse en 29 de Enero de 2017, 12:26:02 pm
Este hombre crea fantásticos proyectos empresariales, pero no olvidemos que esto es un negocio porfavor.. satélites para internet gratis? Eso es de Facebook y creo que está claro cuál es el objetivo y quién financia esto por detrás..
La liberación de patentes es porque necesita que los competidores evolucionen rápido para acelerar el mercado y el volumen de estos nuevas categorías de producto, de camino se salvaguarda de los patents troll dándole una fuerza de argumento de defensa judicial contra ellos.
Elon crea disrupcion en los negocios porque le va bien desde PayPal y lo réplica en automocion, energía y aeroespacial, pero no olvidemos que el objetivo es crear una empresa líder de mercado y generar beneficios como es lógico.
Publicado por: inverse en 29 de Enero de 2017, 12:37:26 pm
No te olvides que en 1977 el IVA o ITE ( Impuesto de Trafico de Empresas ) era del 3 %
Correcto viva
Estos gráficos son muy reveladores de la realidad que viene ..
Deuda
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170129/3b8808232bace132e5a4adc27085a6c8.jpg)
Impuestos vs recaudación por países, ojo a la carga tributaria y en cambio los ingresos
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170129/73ce3592272c040db6fde36fb1b21dd6.jpg)
Publicado por: Viva la Pepa en 29 de Enero de 2017, 12:38:17 pm
Nadie habla de Gratis nada.
Hablamos de liberalizar , de hacer desaparecer enormes oligopolios que nos esclavizan .
De que lleguen servicios a todos los pobladores del mundo. Energia , Comunicacion Sin depender de unos cuantos.
Y Apple es todo lo contrario . Siempre a querido "esclavizar" al consumidor , que se deje ,Sistemas cerrados , excluyentes , no compatibles , pagar por todo a precios de estafa etc etc . Mira quien fabrica los productos Apple, todo fabricado por FOXCONN en china. igualito que Tesla
Publicado por: inverse en 29 de Enero de 2017, 12:44:42 pm
Los oligopolios solo están rotando no desapareciendo.. Estados Unidos está haciendo una labor envidiable acaparando de nuevo el liderazgo mundial empresarial, miremos en el campo tecnológico todos "esclavos" de Facebook, Twitter, WhatsApp, google, apple, android, Microsoft, etc.. etc...
Una labor envidiable.. la información es poder y ahora está casi toda en manos de EEUU
Publicado por: Viva la Pepa en 29 de Enero de 2017, 01:02:29 pm
Publicado por: TSMA en 29 de Enero de 2017, 01:13:53 pm
Hay una diferencia, quizas la gran diferencia.Y cuanta gente va a poder usar esa opción? Vete a una ciudad y el resultado es cero. La gente que viva a las afueras y tenga una casita adosada a lo mejor, pero se van a gastar una pasta en esa inversión cuando a lo mejor tienen otras prioridades. Las cosas no son tan fáciles y el dinero no crece de los árboles.
Mientras que el combustible siempre lo tendremos que comprar y pagar unos impuestos ( para mi confiscatorios )
La electricidad la podemos producir nosotros y almacenarla .
Nos hace mas libres.
Publicado por: Viva la Pepa en 29 de Enero de 2017, 01:27:59 pm
TSMA
¿ Has mirado precios y has hecho numeros ? .¿ Y con financiacion ? Cuando lo hagas veras que sorpresa.
Y tampoco estaria mal plantearte hacerlo en tu comunidad de vecinos,
Publicado por: inverse en 29 de Enero de 2017, 01:31:41 pm
Tesla no utiliza Windows ( Microsoft) utiliza LINUS , sistema abierto. :P
Jeje no hablaba del software del coche, que efectivamente corre sobre GNU/Linux, por cierto desarrollado por un americano y un fines que vive en Estados Unidos, mira las empresas que están detrás de la Linux foundation y el kernel, las grandes multinacionales americanas en su mayoría
Facebook, Microsoft, oracle, ibm, Cisco, intel..
https://www.linuxfoundation.org/about/board-members
Publicado por: TSMA en 29 de Enero de 2017, 02:26:34 pm
en mi comunidad ya tenemos placas para calentar el agua. Más espacio no tenemos. Respecto al tema, si se quiere impulsar esto se debería hacer para las nuevas construcciones de manera legal, como las que obligan ahora a que tengan instalación de agua sanitaria.
TSMA
¿ Has mirado precios y has hecho numeros ? .¿ Y con financiacion ? Cuando lo hagas veras que sorpresa.
Y tampoco estaria mal plantearte hacerlo en tu comunidad de vecinos,
Publicado por: elBala en 29 de Enero de 2017, 03:09:36 pm
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Publicado por: rmodel3 en 29 de Enero de 2017, 04:08:51 pm
Los primeros son obligados por ley y realmente es un costo para el usuario, de hecho el 90% de las que veis colocadas no funcionan o simplemente están paradas.
Las fotovoltaicas, siempre que tengan sol, producen ( poco o mucho) y a medio plazo compensan su instalación, no son obligatorias y ya se preocupa el gobierno en poner trabas e impuestos para que no se extiendan...
Publicado por: karlosk2 en 29 de Enero de 2017, 09:04:39 pm
No hay que confundír los colectores para agua caliente con los fotovoltaicos.90%???????
Los primeros son obligados por ley y realmente es un costo para el usuario, de hecho el 90% de las que veis colocadas no funcionan o simplemente están paradas.
Las fotovoltaicas, siempre que tengan sol, producen ( poco o mucho) y a medio plazo compensan su instalación, no son obligatorias y ya se preocupa el gobierno en poner trabas e impuestos para que no se extiendan...