El registro en este foro no incluye alta en el Club. Para altas en el Club Tesla Oficial sigue este enlace

Foro: Club Tesla España

Accede aquí a la web oficial del Club

Mostrar Mensajes

Esta sección te permite ver todos los posts escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los posts escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.


Mensajes - sifnio

Páginas: [1]
1
Model 3 / Re:V 2019.36.2.4
« en: 09 de Diciembre de 2019, 10:45:39 am »
Barrapunto, Valen. Tenéis toda la razón, esta actualización no incrementa la potencia de carga. Disculpad mi confusión.


2
Model 3 / Re:V 2019.36.2.4
« en: 07 de Diciembre de 2019, 10:48:00 am »
Hola.

Os puedo confirmar que con la versión 2019.36.2.4 se incluye el aumento de la potencia de carga en los SR+. Todavía no lo he probado, pero al planificar una ruta, ahora indica :"Acondic. previo de batería para supercarga", y antes no lo hacía para el mismo supercharger.

No sé si incluirá alguna mejora más.

3
Model 3 / Re:Potencia de carga SR+ en SuC: 100kW o 150kW?
« en: 04 de Noviembre de 2019, 09:32:47 pm »
Para los que no nos gusta esa misteriosa "C", la explicación de por qué el Long Range (LR) acepta más potencia de carga que el Standar Range Plus (SR+), es ésta:

Todas las celdas unitarias de litio aceptan la misma potencia máxima de carga, independientemente de si está montada en la batería de éste o aquél modelo. Eso es debido a que soportan una intensidad máxima, sin degradarse por temperatura excesiva, etc.

1) Veamos el caso de un SuC versión 2:
Para cargar las baterías del LR y el SR+ en el mismo tiempo, y con el mismo estrés térmico:

- El LR tiene unas 4.416 celdas, y puede cargar a 150 kW. Es decir, que cada celda carga a: 150.000 vatios / 4.416 celdas = 33,96 vatios por cada celda.

- El SR+ tiene 3.282 celdas. Hemos visto que cada celda puede ser cargada a 33,96 vatios, por lo que el total de la batería de este modelo puede cargarse a: 3.282 * 33,96 = 111,5 kW

Como conclusión, decir que cargar el LR a 150 kW es "equivalente" a cargar el SR+ a 111,5 kW, en el sentido de que terminan de cargarse a la vez, sufriendo exactamente el mismo estrés térmico.
Claro que el LR tiene una batería mayor.

2) Cargar el SR+ a 150 kW
Esto llevaría a las celdas de su batería a cargar a: 150.000/3.282 = 45,7 vatios, que es bastante más de lo que vimos como admisible en el SuC v2 (33,96 vatios).
Para lograr cargar este modelo a estas tasas, se tendría que utilizar un sistema/plan de carga diferente, ya que la refrigeración necesaria sería mucho mayor.

En esta explicación de Valen, que fue la que resolvió mi duda, se supone que las celdas del Model 3 SR+ y LR son las mismas. Puede que las celdas de un Model S no sean iguales que las del 3, por lo que no valdría el mismo razonamiento. Y también podría ser que el sistema de gestión de la batería, esté limitado a 100kW.

4
Model 3 / Potencia de carga SR+ en SuC: 100kW o 150kW?
« en: 09 de Octubre de 2019, 09:13:35 pm »
Hola  a todos,

Siempre he visto menciones a que el SR+ está limitado a 100kW en los SuC, sin embargo hoy he estado en Tesla, y me insisten que ya carga hasta 150kW, y que no hay diferencia de potencia de carga entre los LR, Performance y SR+.

Alguien me puede lo puede confirmar? No sé si los comentarios o vídeos que he visto en internet, son anteriores a alguna actualización que haya quitado recientemente esta limitación.

Un saludo.

5
Model 3 / Re:Problema diseño en espejos retrovisores
« en: 03 de Octubre de 2019, 09:06:03 pm »
Muchas gracias a todos por vuestros comentarios.

Buscando alguna solución en internet, he encontrado algunos casos más de personas a las que -bien por su altura o bien por su posición de conducción- el diseño de los recorrido de los retrovisores les genera problemas con ángulos muertos. En cualquier caso, parece que el volumen de quejas por ello no es muy elevada, por lo que parece que tiene sentido el mensaje de la marca, en cuanto a que no es un problema de diseño, sino una decisión de diseño.

Voy a intentar adaptar mi postura de conducción, porque me parece subrealista devolver este cochazo por esto...

Por si a futuro alguien tiene curiosidad sobre el tema, dejo algunos enlaces de los que he encontrado con problemas similares, del que llaman "driver side blind spot problem":

https://forums.tesla.com/forum/forums/drive-side-mirror-can%E2%80%99t-seem-adjust-it-eliminate-blind-spot
https://forums.tesla.com/en_HK/node/114623
https://forums.tesla.com/forum/forums/question-about-rear-view-mirror-height
https://www.reddit.com/r/teslamotors/comments/8s2vut/model_3_site_mirrors_dont_adjust_far_enough_out/
https://teslamotorsclub.com/tmc/threads/my-solution-to-the-blind-spot-problem.139325/

Quizá lo relevante como aporte para el foro, es advertiros de que el espejo retrovisor del lado del conductor llega pronto a su final de carrera, por lo que puede que algunos de vosotros, veáis bien por el, pero lo llevéis al límite. Y si tenéis activado la inclinación automática, podéis estar forzando el mecanismo.

Gracias de nuevo a todos por vuestra ayuda!

Nos vemos en los SuCs!

6
Model 3 / Problema diseño en espejos retrovisores
« en: 02 de Octubre de 2019, 11:08:18 pm »
He estrenado un SR+ hace una semana, estoy más que contento en general, pero hay un problema que hace que esté pensando en devolver el coche. Me gustaría pedir opinión, para el grave problema de diseño que he encontrado, y que solo afectará a personas altas (yo mido 191cm), o a aquellos a los que le guste una posición de conducción elevada. Os cuento:

Los espejos retrovisores exteriores, están diseñados como si el conductor estuviese sentado en el centro del coche (supongo que para hacer el diseño común para coches con volante a izquierda y derecha), por lo que al posicionar el asiento muy hacia atrás por mi estatura, puedo colocar el espejo derecho a mi antojo, pero el izquierdo llega a su tope demasiado pronto al moverlo hacia el exterior, por lo que veo demasiado mi propio coche, y poco el carril izquierdo (especialmente adelantamientos, y en incorporaciones  ya no veo nada). Por lo que el problema compromete la seguridad (no quiero exagerar, porque puedo solventarlo moviendo la la cabeza para "asomarme", pero en cualquier caso me parece que es un problema más grave que otros)

Además, para intentar ganar un poco de apertura más, debo colocar el espejo plano (ni hacia arriba, ni hacia abajo), ya que si lo coloco ligeramente hacia abajo (que es donde me gustaría) el espejo se cierra un poco más y pierdo visión hacia el exterior (cosas del diseño al llegar a los límites del mecanismo, que para ganar algo en una dimensión pierde un poco de otra). Supongo que además, cada vez que doy marcha atrás y el espejo se mueve hacía abajo para facilitar la visión de la acera, noto como el motor está forzado (con un ruido ligeramente distinto, y menos movimiento en el espejo forzado que en el derecho que se mueve libremente). Se que podría desconectar esta función, pero la necesito para no dañar la llanta contra la acera. (Por no ver bien, ya le he dado un mordisco a la llanta trasera izquierda...)

Después de hablar con la persona de post-venta que me entregó el vehículo, a la que fui a ver pensando que el problema era un error en mi unidad y no un fallo de diseño, mi alegría por la compra del coche se ha convertido en frustración al montar en otro modelo y ver que el recorrido es exactamente igual, y sobre todo por las respuestas que he recibido como "solución" al problema. Estas pasan por:

-Invitarme a que modifique mi posición de conducción para adaptarme al espejo, en vez de al revés. (solución que me genera una postura menos cómoda, y apenas deja espacio para las piernas de mis hijas en la parte trasera)
-Plantearme el activar permanentemente la cámara trasera en la pantalla... (solución que no resuelve la falta de visibilidad en las incorporaciones)
-Dejar el espejo plano para ganar un poco de visibilidad hacia el exterior, aunque no esté viendo exactamente lo que necesito

Finalmente he pedido que escale el problema por si pudiesen solucionarlo (al ser un coche americano, tiendo a pensar que no soy el único al que esto le pasa). Y la respuesta ha sido, que aunque entiende que el recorrido útil no es simétrico, no lo percibe como un fallo de diseño que deba ser reportado, y que además es la primera noticia que tiene.. y me invita a buscar en foros para corroborarlo. En este instante la credibilidad en la postventa de Tesla me ha hecho llegar a la siguiente pregunta:

¿Me quedo con este increíble coche, que realmente me ha impresionado, sabiendo que voy a tener que mover la cabeza un palmo hacia adelante y la derecha cada vez que vaya a adelantar para el resto de su vida útil. O lo devuelvo?

Cualquier tipo de opinión o consejo será bienvenido. Y si a alguien de vosotros o a algún conocido le pasa algo parecido, agradeceré que comparta la experiencia.


Páginas: [1]