Entiendo, Iñigo, ¿crees que los resultados hubieran sido mejores si hubieran realizado el estudio con 10-40% en vez de 30-60, sostenido en el tiempo?

En ese estudio no estaban tratando de ver como influye la degradación por edad si no la amplitud de los ciclos de carga, la temperatura o la velocidad de carga. Si los hubieran hecho en poco tiempo no debería haber mucha diferencia entre un 10-40 y un 30-60. Pero si metes la variable tiempo, lo esperable en base a lo visto en otros es que fuera algo superior (no muy relevante) en el segundo caso. Otra cosa hubiera sido meter un 70-100, donde añadiendo variable tiempo probablemente la diferencia hubiera sido relevante.

No obstante, la variable tiempo implica años...no se si el dinero les dará para ello. Y puede que para cuando tengan resultados ya nos de lo mismo.

He visto algún estudio de degradación a largo en sistemas de almacenamiento estacionario de un organismo australiano bastante curiosos. Llevan años con ello. Las degradaciones entre las químicas que han probado (NMC, LFP y LTO) coinciden mucho con los estudios a corto (un año) de laboratorio. Y no van a nivel de celdas. Miden racks de fabricantes que están actualmente en el mercado (Tesla Wall, Pylontech, Huawei Luna, BYD, etc, etc).


Enviado desde mi 21051182G mediante Tapatalk