El que guarde el coche en parking comunitario va a tener que aguantar muchas tonterías me temo... Se vienen cositas...

A mi lo que no me cuadra es que un impacto dentro de un parking en una distancia recorrida de  4 o 5 metros a lo máximo, pueda ser de tal envergadura que se incendie un vehículo, sea ICE, Hibrido o eléctrico, ni que la carrocería y el chasis fueran de cartón rociada de gasolina. Falta mucha información.

Absolutamente.
Para que un coche pueda venderse en Europa, ha de superar pruebas muy estrictas, de choque entre ellas.

El depósito de un ICE moderno no arde en un impacto, menos en un coche de la categoría de un Porsche actual, y los impactos en los que arde la gasolina contenida en estos depósitos son absolutamente letales para los ocupantes por su severidad.

Otra cosa diferente es que la batería se haya incendiado por el motivo x, que dudo mucho muchísimo que sea por un impacto leve en un parking.
Este incendio en la batería no se detiene (embalamiento térmico) y podría haber provocado el incendio/explosión del combustible.

Falta mucha info.
Lo único que está claro es que con cada incidente de este tipo nuestros coches se estigmatizan un poco más.

Que en el futuro nos impidan la entrada en parkings públicos entra dentro de las posibilidades, como sucede con los coches a GLP.

El incendio se inició seguramente en el eléctrico. Supongamos que aceleró a tope al confundir las palancas (que sustituyó por los pedales dada su condición física). De algún modo golpeó la batería con gran fuerza en la parte baja del vehículo (se montó encima de una moto, coche?) y ahí se inició el incendio. Lo demás ya sabemos como ocurrió...

Si es un Panamera PHEV, las baterías van debajo del maletero, un acelerón hacia atrás contra el pico del pilar podría llegar a dañar el armazón de la batería? Los coches pasan pruebas de impacto con batería obviamente... es raro todo.

https://www.porsche.com/spain/models/panamera/panamera-models/panamera-4-e-hybrid/

lo llamativo es que se siga sin saber que coches estaban involucrados, se habla de porsche, pero unos medios dicen hybrid otros eléctrico... pero da igual porque la conciencia popular ya tiene grabado que fue por "culpa" de un eléctrico.

"LaSexta ha tenido acceso a las declaraciones de uno de los bomberos que se encontraba en el lugar donde se produjo el accidente y ha informado de que el garaje incendiado "no era excesivamente grande". Además, el coche era de carácter "híbrido", compuesto por gasolina y una pequeña batería; y no eléctrico como apuntaban las primeras informaciones publicadas. Concretamente se trataba de un "Porsche híbrido".

"Javier había sufrido un ictus hacía unos años, por eso habían adaptado los pedales de su coche para que los pudiera manejar con su movilidad actual. Alguna vez dijo que no se aclaraba bien con ese orden y mira lo que ha sucedido, una terrible tragedia", relata una vecina del inmueble."

Esto último es lo crítico para mi, que una persona que no se aclara con los mandos tenga permiso de conducir.

fuentes:

https://www.lasexta.com/noticias/sociedad/incognitas-fatal-incendio-alcorcon-accidente-coche-hibrido-fuego-que-propago-mucha-rapidez_2025040367ee46e0fd54700001107825.html

https://www.elespanol.com/madrid/sociedad/20250403/error-mortal-javier-porsche-garaje-alcorcon-prender-bateria-no-paraba-pedir-auxilio/1003743696488_0.html

Por qué en estas pruebas no se incendían?
Y en un golpe en un parking si?

Dice híbrido en tu enlace.
Eso es un eléctrico, ya sea HEV o PHEV, aunque creo que el Panamera HEV no existe.

Cuando leemos u escuchamos noticias, la terminología con la que ser refieren los periodistas a determinadas cuestiones no tienen por qué coincidir con los aspectos técnicos reales, mas bien es por la terminología popular.

Para el público en general, el término eléctrico se corresponde con un vehículo 100% eléctrico, el hibrido es un vehículo que también lleva combustible adicional.

Es lo mismo que ocurre con las "bombonas" de los bomberos (o de otras actividades) que popularmente todo el mundo indica que son de oxígeno y realmente (la mayoría de las veces) son de aire comprimido (21% de oxígeno, 79% nitrógeno), pero como popularmente es aceptado, los que entendemos un poquito de esto, acabamos acostumbrándonos a escuchar términos incorrectos de forma habitual aunque se afirmen cosas incorrectas o definidas como barbaridades directamente, por ejemplo, "bucearon a 40 metros con bombonas de oxígeno", si eso fuera cierto, con alta probabilidad, estarían muertos.

En las cuestiones que domino, mi cerebro hace traducción simultánea, seguro que en temas en los que no entiendo yo cometo errores similares.

Por qué en estas pruebas no se incendían?
Y en un golpe en un parking si?

Muchos motivos pueden haberse dado. Muchísimos. Los accidentes y desgracias ocurren, aun habiendo muy buenos protocolos de seguridad, pero cuando muchas casualidades se juntan... Lo importante será que se estudie, se vea qué ha podido suceder, y se pueda aprender de ello y que no vuelva a pasar.

A tu pregunta... pues puede ser que algunas unidades tuviesen un problema de calidad durante la fabricación o el montaje, y que en el golpe, esto hubiese podido afectar. O lo mismo, ni siquiera fue el coche, si no algo que había en ese garaje guardado. Sin saber el resultado de la peritación... todo lo que hablemos serán simples hipótesis, más o menos cercanas.

Lo que estoy de acuerdo contigo es que, desde luego, "normal" no es, ni común, gracias a dios.

Cuando leemos u escuchamos noticias, la terminología con la que ser refieren los periodistas a determinadas cuestiones no tienen por qué coincidir con los aspectos técnicos reales, mas bien es por la terminología popular.

Para el público en general, el término eléctrico se corresponde con un vehículo 100% eléctrico, el hibrido es un vehículo que también lleva combustible adicional.

Es lo mismo que ocurre con las "bombonas" de los bomberos (o de otras actividades) que popularmente todo el mundo indica que son de oxígeno y realmente (la mayoría de las veces) son de aire comprimido (21% de oxígeno, 79% nitrógeno), pero como popularmente es aceptado, los que entendemos un poquito de esto, acabamos acostumbrándonos a escuchar términos incorrectos de forma habitual aunque se afirmen cosas incorrectas o definidas como barbaridades directamente, por ejemplo, "bucearon a 40 metros con bombonas de oxígeno", si eso fuera cierto, con alta probabilidad, estarían muertos.

En las cuestiones que domino, mi cerebro hace traducción simultánea, seguro que en temas en los que no entiendo yo cometo errores similares.

+1

De hecho, aunque no esté bien... sería complicadísimo que todo el mundo hablásemos perfectamente en todos los aspectos de la vida.

Los que entendemos un poquito de esto, acabamos acostumbrándonos a escuchar términos incorrectos de forma habitual aunque se afirmen cosas incorrectas o definidas como barbaridades directamente,

Apunta una de mi gremio, infinidad de veces suelen decir "cemento", cuando realmente se están refiriendo a "hormigón" o "mortero".

lo llamativo es que se siga sin saber que coches estaban involucrados, se habla de porsche, pero unos medios dicen hybrid otros eléctrico... pero da igual porque la conciencia popular ya tiene grabado que fue por "culpa" de un eléctrico.

"LaSexta ha tenido acceso a las declaraciones de uno de los bomberos que se encontraba en el lugar donde se produjo el accidente y ha informado de que el garaje incendiado "no era excesivamente grande". Además, el coche era de carácter "híbrido", compuesto por gasolina y una pequeña batería; y no eléctrico como apuntaban las primeras informaciones publicadas. Concretamente se trataba de un "Porsche híbrido".

"Javier había sufrido un ictus hacía unos años, por eso habían adaptado los pedales de su coche para que los pudiera manejar con su movilidad actual. Alguna vez dijo que no se aclaraba bien con ese orden y mira lo que ha sucedido, una terrible tragedia", relata una vecina del inmueble."

Esto último es lo crítico para mi, que una persona que no se aclara con los mandos tenga permiso de conducir.

fuentes:

https://www.lasexta.com/noticias/sociedad/incognitas-fatal-incendio-alcorcon-accidente-coche-hibrido-fuego-que-propago-mucha-rapidez_2025040367ee46e0fd54700001107825.html

https://www.elespanol.com/madrid/sociedad/20250403/error-mortal-javier-porsche-garaje-alcorcon-prender-bateria-no-paraba-pedir-auxilio/1003743696488_0.html

Depende del grupo editorial, cada uno con una tendencia política, Antena 3 y La Sexta hablan de híbrido, Cuatro y Telecinco hablan de eléctrico, cada par de un grupo con su línea editorial como los partidos políticos.

El que guarde el coche en parking comunitario va a tener que aguantar muchas tonterías me temo... Se vienen cositas...

Mi caso. Ya hay alguno que quiere que se tomen "medidas preventivas".

Hablarán, rajarán y nos pondrán a parir por el eléctrico, nos querrán prohibir aparcar en garajes… pero eso de que una persona con un ictus, esté conduciendo, y un coche de tropecientos caballos, eso ya, no preocupa, sea eléctrico o térmico el desenlace tras el accidente sería el mismo... Si este señor en vez equivocarse de palancas en el garaje de casa, le pasa delante de un colegio a la salida de los críos pues hubiera habido más muertos y heridos que esos valientes Bomberos. Repito que eso no importa, gente que no está en condiciones de conducir, eso no importa, porque se recauda mucho con los coches, impuestos a tope, seguros…

Mi caso. Ya hay alguno que quiere que se tomen "medidas preventivas".

aguanta el tipo, la memoria popular es cortoplacista, en unos días nadie se acuerda.