La realidad es que Porsche esta en perdidas por empeñarse en vender solo BEV en un segmento que no le importa gastar gasolina,

Lo de Porsche es dramático.
Hasta 99% menos de beneficios operativos (!!!) por haberse dejado seducir por cantos de sirena provenientes del BEV.

Al haber eliminado los Macan, Boxter y Cayman gasolina de sus gamas, sus potenciales clientes se han echado en manos de la competencia que sí sigue haciendo ICEs.

Menos mal que recularon y los Cayman y Boxter volverán a ser lanzados con ICEs.
Mejor tarde que nunca.



https://www.motorpasion.com/porsche/beneficios-porsche-se-desploman-99-ceo-volkswagen-dice-que-marca-alemana-esta-crisis-masiva-temporal

Y sin embargo, para el año 2025 (hasta la mitad del año ) en Europa, el fabricante que lidera la venta de vehículos 100 % eléctricos (BEV) es Volkswagen.

Por delante de BYD (el primero a nivel mundial).en esta región.
Y por delante de Tesla también.

Bienvenida la competencia.

Parece que con lo que venden en europa con sus 5 marcas y más de 20 modelos no es suficiente para compensar la perdida en otros mercados (China y EEUU).

En Europa tienen un mercado casi cautivo de cerca de medio millón de trabajadores, los que tienen acceso a precios más bajos (20-30%), de los cuales cerca de 300.000 en Alemania.

Así la oferta empieza a ser competitiva.

España no tiene petróleo. Lo tiene que importar. Divisas fuera.

España no tiene gas. Lo tiene que importar. Divisas fuera.

España tiene mucho sol. Viento supongo que como en resto de los países.

Si España quiere mejorar sus cuentas, tenemos que reducir la importación de  energías y usar las propias (en nuestro caso, renovables de sol y aire).

La independencia energética debería ser una prioridad para todos.

Y eso pasa por electrificar todo lo electrificable. Deberían aumentarse las ayudas y mejorar lo necesario, pues eso sería pensar en futuro. Cada euro que el estado invierta en pasarnos a lo eléctrico/renovable (coches, casas, industria,...) va a repercutir en la balanza del futuro.

La discusión no debería ser eléctrico si /no. Debería ser como.

Y eso sin tener en cuenta la contaminación, pero eso es un tema que debería ser abordado seriamente a nivel global y una batalla que veo perdida (por la humanidad). No nos estamos cargando el planeta. Nos estados cargando la biosfera que nos permite sobrevivir en esta piedra cubierta de agua y rodeada de aire, que vaga por el cosmos calentada por una bola inmensa de fuego.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

No puedo estar más de acuerdo, pensar así es autentico patriotismo, la independencia energética es vital, y gracias a Dios disponemos de mucho sol y viento....

Tenemos mucho sol y la fotovoltaica esta muy bien, pero lo que realmente es barato y te da independencia energética es montar 5 reactores nucleares de 1 GW para dar estabilidad al sistema. Mira Francia que precios paga por su electricidad y lo poco que les afecta la subida del precio del gas.

Las ayudas solo han servido para engordar a instaladores, empresas, son injustas al premiar al que mas tiene. Conozco quien se calienta la piscina con paneles solares pagado con los impuestos del que vive en un pisito sin ascensor o el que le paga con el impuesto de su DACIA el coche eléctrico a otro. Por cierto casi todas las ayudas han acabado en manos de China que es la que suministra los coches y material fotovoltaico.

 
Las ayudas deben ir directamente al I+D para empresas Europeas, universidades que son las que tienen que desarrollar nuevas baterías. Las actuales no sirven para dar el salto y si mañana por ejemplo un investigador encuentra la batería milagrosa dará igual todo el dinero de ayudas tirado y llevamos mucho.

La contaminación y calentamiento global solo cuando el agua llegue al cuello.

¿Y de donde sacas el uranio?, sigues dependiendo del exterior, Francia lo ha sacado de sus "colonias" africanas, pero ese grifo se le está cerrando....

¿Y de donde sacas el uranio?, sigues dependiendo del exterior, Francia lo ha sacado de sus "colonias" africanas, pero ese grifo se le está cerrando....

Pues del mismo sitio que sacas los paneles fotovoltaicos o las turbinas de viento: del extranjero.

No veo la diferencia ahí.

Parece que con lo que venden en europa con sus 5 marcas y más de 20 modelos no es suficiente para compensar la perdida en otros mercados (China y EEUU).

China es de las marcas chinas, con BYD y Xiaomi a la cabeza.
Olvídate de fabricantes extranjeros ocupando posiciones altas de volumen de ventas.

Y USA es un mercado muy contrario al BEV, más últimamente con Trompetas, excepto sitios muy puntuales (como California) donde el éxito de los eléctricos es artificial y sustentado por subvenciones.
En cuanto Trompetas las elimine las cosas volverán a la normalidad norteamericana: es un país de grandes camionetas, trucks las llaman ellos, con la gigantesca F150 a la cabeza.

Tenemos mucho sol y la fotovoltaica esta muy bien, pero lo que realmente es barato y te da independencia energética es montar 5 reactores nucleares de 1 GW para dar estabilidad al sistema. Mira Francia que precios paga por su electricidad y lo poco que les afecta la subida del precio del gas.

Las ayudas solo han servido para engordar a instaladores, empresas, son injustas al premiar al que mas tiene. Conozco quien se calienta la piscina con paneles solares pagado con los impuestos del que vive en un pisito sin ascensor o el que le paga con el impuesto de su DACIA el coche eléctrico a otro. Por cierto casi todas las ayudas han acabado en manos de China que es la que suministra los coches y material fotovoltaico.

 
Las ayudas deben ir directamente al I+D para empresas Europeas, universidades que son las que tienen que desarrollar nuevas baterías. Las actuales no sirven para dar el salto y si mañana por ejemplo un investigador encuentra la batería milagrosa dará igual todo el dinero de ayudas tirado y llevamos mucho.

La contaminación y calentamiento global solo cuando el agua llegue al cuello.

A quién le ponemos al lado una nuclear?? Yo no estoy en contra de la energía nuclear, de hecho, lo que hace china con mini centrales nucleares me parece de lo más oportuno, pero el tema siempre está en dónde la colocas. Una instalación de ese tipo tiene demasiada controversia

¿Y de donde sacas el uranio?, sigues dependiendo del exterior, Francia lo ha sacado de sus "colonias" africanas, pero ese grifo se le está cerrando....

España tiene reservas para décadas para el actual suministro del 20% de nuclear. Otra cosa es que por motivos político/ecológicos no se quieran explotar.

https://www.rtve.es/noticias/20250522/uranio-espana-si-hay-reservas-pero-por-ley-no-se-pueden-extraer/16592110.shtml

A quién le ponemos al lado una nuclear?? Yo no estoy en contra de la energía nuclear, de hecho, lo que hace china con mini centrales nucleares me parece de lo más oportuno, pero el tema siempre está en dónde la colocas. Una instalación de ese tipo tiene demasiada controversia

Ojalá al lado de mi casa. Pocas cosas se me ocurren más beneficiosas para un pueblo/ciudad.

La gente tiene mucho desconocimiento de los peligros reales de la nuclear y los beneficios. Mucho.

España tiene reservas para décadas para el actual suministro del 20% de nuclear. Otra cosa es que por motivos político/ecológicos no se quieran explotar.

https://www.rtve.es/noticias/20250522/uranio-espana-si-hay-reservas-pero-por-ley-no-se-pueden-extraer/16592110.shtml

Y el pago del alquiler de los depósitos de los residuos radioactivos?? Creo que es mejor quitarse esa carga

Y el pago del alquiler de los depósitos de los residuos radioactivos?? Creo que es mejor quitarse esa carga

10 €/ MWh no me parece terrible... https://forbes.es/economia/484202/el-gobierno-sube-un-30-la-tasa-enresa-y-la-fija-en-1036-euros-mwh/

10 €/ MWh no me parece terrible... https://forbes.es/economia/484202/el-gobierno-sube-un-30-la-tasa-enresa-y-la-fija-en-1036-euros-mwh/

Esto es la forma de repercutir el coste al ciudadano, pero no es lo que cuesta. El coste anual es de unos 400 millones de €, que se deberán pagar hasta el año 2100. Si seguimos utilizando estos residuos, se prolongará el coste y obviamente aumentará el coste.

Esto es la forma de repercutir el coste al ciudadano, pero no es lo que cuesta. El coste anual es de unos 400 millones de €, que se deberán pagar hasta el año 2100. Si seguimos utilizando estos residuos, se prolongará el coste y obviamente aumentará el coste.

Mejor me lo pones. 400 millones es menos que 10€/MWh teniendo en cuenta unos 52400 GW de producción anual.

 https://elperiodicodelaenergia.com/la-produccion-nuclear-crecio-un-2-9-en-2024-estableciendo-un-nuevo-record-pero-continua-perdiendo-peso/

Aunque el debate nuclear sí / nuclear no es apasionante, creo que en este caso nos estamos yendo del tema del hilo.

Aunque el debate nuclear sí / nuclear no es apasionante, creo que en este caso nos estamos yendo del tema del hilo.

Sí, perdón, totalmente. Pero en el fondo tiene mucho que ver con el parque móvil. El coche eléctrico tiene una sinergia tremenda con las placas solares porque permite autosuficiencia.

Pero toda la razón. No digo nada más