Entonces el que tengo yo podría ser un OPC: On Pared Charging. , porque cargar carga.
Me rindo!

Wallbox, lo llaman los ingleses. OPC no lo había leído nunca
Al final, no es más que una fuente de alimentación, más o menos tonta, cuya intensidad de salida depende de lo que le pida el coche y del amperaje disponible.

La conversión AC-DC y la gestión de la carga se realizan dentro del vehículo, con el OBC como protagonista principal.

https://elpais.com/sociedad/2025-09-19/los-coches-nuevos-recopilan-informacion-sensible-de-los-conductores-y-ponen-en-riesgo-su-privacidad.html

“Los vehículos conectados dan acceso a decenas de aplicaciones….” Vamos, un fenómeno inaudito que nadie que tenga un móvil, tablet, ordenador, smartwatch, Alexa, etc… había experimentado hasta ahora.

La foto por supuesto de un Tesla, y muuuuuy bien tirada, en una gasolinera, frente a frente con coches repostando, y en la pantalla 47% y tiempo restante 3h 35min!!!
Pie de foto: “Un usuario comprueba varios datos de su vehículo”

A veces piensas que puede ser ignorancia periodística extrema, pero en estos casos, no creo que haya ignorancia, sino una clara intencionalidad.

Totalmente intencionada la foto. Cargando a 16A, ahí es nada.

En fin, se hace difícil que la sociedad tenga una idea real de lo que es tener un BEV, con pullitas como estas.

Las casualidades no existen. El lobby petrolero es potente.

New York Times. Vergüenza debería darles.

Los restos de una menor son hallados en un Tesla a nombre de D4vd - The New York Times https://share.google/vjK39fcg9chZe21pR

Qué tendrá que ver la marca del coche...

En este caso keops tiene razon son fuentes de alimentación.

RAE: 8. m. Aparato de conexión eléctrica para cargar baterías.

El cargador del móvil no se encarga de cargar la batería solo de entregar la energía al cargador que va dentro del móvil. Por eso mi raspberry pi o mi alexa que tengo conectado en la tele no tienen batería y se alimentan de un “cargador” de móvil. En ese caso está alimentando al alexa pero no carga nada. Un cargador puro sería el típico de pilas recargables ese si es el que gestiona la carga que le suministra a la pila que le conectas.

Es como lo de llamar badén a los resaltos es un error normalizado y expandido. Tu “cargador” se limita a alimentar el circuito. Por ejemplo en un PC de sobremesa se habla de fuente de alimentación (se te ha roto la fuente) los portátiles usan lo mismo fuente de alimentación externa pero lo llamamos cargador.

No todo conversor de ac/dc es un cargador aunque esté en el brick del móvil una radio, una lámpara, un router tienen convertidores de ac/dc y no cargan nada.

Sacado de ChatGPT

? ¿Qué es un cargador técnicamente?
Un cargador es un sistema electrónico que:
Regula la corriente y el voltaje que se suministra a una batería.
Controla el proceso de carga según el tipo de batería (litio, níquel, etc.).
Protege la batería contra sobrecargas, sobrecalentamientos y otros riesgos.
Optimiza la duración y salud de la batería mediante algoritmos de carga inteligente.

Qué primer mensaje más adulador

Cargadores (de coche, ordenador o móvil), badenes, eléctricos... Así nos entendemos la grandísima mayoría, y así va a ser, os pongáis como os pongáis.

Tampoco es 100% perfecto decir kleenex o dodotis o tiritas o post-its y seguro que todos los hemos dicho.

Y supongo que en foros especializados en esos temas se echarían también las manos a la cabeza con la simplificación tan inexacta del lenguaje.

Y sin embargo, funciona.

Qué pensaríamos si cada vez que decimos tiritas viniera uno diciendo "eso no es así, se dice apósito"....

Pues imagínate que le digo yo a mi vecino que lo que le han puesto en la pared no es un cargador para el coche y que por favor lo llame de la manera correcta. Me mandaría a regar y con razón.

En este foro, llamemos a las cosas como queramos, pero no pretendamos que va a ser así "fuera".

Cargadores (de coche, ordenador o móvil), badenes, eléctricos... Así nos entendemos la grandísima mayoría, y así va a ser, os pongáis como os pongáis.

Tampoco es 100% perfecto decir kleenex o dodotis o tiritas o post-its y seguro que todos los hemos dicho.

Y supongo que en foros especializados en esos temas se echarían también las manos a la cabeza con la simplificación tan inexacta del lenguaje.

Y sin embargo, funciona.

Qué pensaríamos si cada vez que decimos tiritas viniera uno diciendo "eso no es así, se dice apósito"....

Pues imagínate que le digo yo a mi vecino que lo que le han puesto en la pared no es un cargador para el coche y que por favor lo llame de la manera correcta. Me mandaría a regar y con razón.

En este foro, llamemos a las cosas como queramos, pero no pretendamos que va a ser así "fuera".

Ya pero una tirita o apósito son lo mismo, pero un cargador y una fuente de alimentación no, por mucho que lo llamemos como tal.   

Ya pero una tirita o apósito son lo mismo, pero un cargador y una fuente de alimentación no, por mucho que lo llamemos como tal.   

Si hay foros de enfermería, estoy seguro que término usarían de los dos.

Por eso, aunque nos entendamos todos, en este foro especializado un Ah no es lo mismo que un A, ni kWh es lo mismo que kW/h, aunque en la calle los llamen "cocretas y empinadillas" indistintamente.

Si yo se que nos entendemos igual y no me parece mal solo quería poner ejemplos donde se vea más fácil la diferencia entre uno u otro pero que cada uno hable como quiera faltaría más. Lo importante del idioma es entenderse y el idioma lo hacen los hablantes por eso se han añadido palabras como almóndiga a la rae .

Me gusta el ejemplo, porque aunque muchas veces se piensa que amóndiga es algo nuevo, realmente viene porque es la forma más parecida a la pronunciación que tuvo en árabe y en griego, así que hay un trasfondo histórico fuerte detrás.

Y la propia RAE desaconseja su uso.
Para el que quiera echarle un vistazo en detalle, sin profundizar en el offtopic, puede leer esto:

https://www.rae.es/noticia/ha-aceptado-la-rae-almondiga