Bueno si me refiero a eso de que monta baterías de 400v que para ellos se supone por lo que lee uno que es una química "atrasada".
Alomejor los 800v producen mayor degradación que los 400v, hoy viendo un. Vídeo de un ev6 con 85.000km tenia una degradación del 10%.
Claro que muchas veces lo que es técnicamente mejor no es lo que funciona, para mí el mayor ejemplo es el iPhone, técnicamente nunca a sido el mejor frente a sus rivales pero después es mejor en casi todo; la batería es más chica, pero tiene más hora de pantalla encendida; la cámara tiene menos mega pixeles, pero se ve mejor ; tiene menos RAM, pero es el que va más fluido…
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
El iPhone técnicamente siempre ha sido el mejor, sino de los mejores. Otra cosa es la guerra absurda de los GB de RAM, Hz de procesador y demás números brutos que en frío no significan nada.
Cuando todos los móviles eran 32bits, Apple presentó el de 64. Los sistemas anexos al procesador como el Secure Enclave, coprocesadores para el movimiento y decodificadores en físico, es otra de las cosas con las que Apple marca tendencia…
Respecto a la cámara, los megapixeles dan igual. Al contrario, en sensores tan pequeños, menos es mejor. Es por eso que los iPhone sólo usan la máxima resolución con mucha luz. En el resto de momentos hacen píxel binding que aunque no es lo mismo que antes cuando sólo eran de 12mpx, es mejor que ir a tope… y así con mil cosas que sólo si eres un verdadero amante de la tecnología, ves. En este caso de la fotografía donde, por encima de todo entra también la ciencia de color y mil cosas que, a mismo sensor, que el del iPhone es de Sony, son tema del software de Apple.
A fin de cuentas como a quien le gustan los relojes automáticos y lleva 20.000€ en piececitas para que le dé la hora como un Casio de 5€. Pero en el caso del iPhone, es que si sólo lo usas, pues notas la diferencia. Ya cada vez menos, e incluso superado en muchas cosas porque Apple ha entrado en una vorágine de cagadas que no es normal pero bueno, eso es otra historia.
Tesla, para mí, es una marca mala. Ninguna empresa seria se permitiría sacar cosas con ese nivel de ajuste, calidad y tasa de fallos al mercado. Menos donde va gente montada. Pero sí, en este caso, de nuevo, menos es más y que las baterías “sean viejas y simples” respecto a la competencia le da ese plus de, esperemos, confiabilidad a largo plazo. A fin de cuentas como dice
@keops , su sistema de refrigeración es estupendo y eso es por todo el tiempo al que le llevan dando vueltas, sumado a su software, tanto para la gestión de la batería como el usuario en sí
