El registro en este foro no incluye alta en el Club. Para altas en el Club Tesla Oficial sigue este enlace

Foro: Club Tesla España

Accede aquí a la web oficial del Club

Encuesta

¿Qué creeis que debiera hacerse en España con respecto a la nuclear?

Cerrarlas todas ya.
2 (3.9%)
Cerrarlas tan pronto acabe su vida útil, o incluso antes si presentan algún problema.
10 (19.6%)
Mantenerlas toda su vida útil y extenderla si es posible, pero no construir centrales nuevas.
8 (15.7%)
Mantener las que hay todo lo posible, alargando su vida útil al máximo y construyendo nuevas para mantener la cantidad de producción en el tiempo.
17 (33.3%)
Construir todas las posibles, para tener un mix en el que la nuclear sea la mayoría, superando el 70%, en la línea de Francia.
14 (27.5%)

Total de votos: 49

Tristán

*
  • *****
  • 3484
  • Model 3 LR 2021 82 kWh Panasonic
    • Ver Perfil
Re: ¿Nuclear necesaria?
« Respuesta #60 en: 10 de Marzo de 2022, 09:47:29 pm »
"Las renovables no son suficientes: la solución a la crisis energética europea pasa por conseguir más gas y petróleo"


La realidad, lamentablemente es la que es.
Y en esa realidad, la energía nuclear puede ayudar a Europa a conseguir un mayor grado de independencia energética.

Yo distingo 2 cosas: Una es "mañana", ciertamente todo menos comprar nada a Rusia, y hay que aprovechar todo lo que hay. Y otra es a futuro, ahí creo que hay que apostar 100% a las renovables.

Obviamente si no se ha invertido antes más en renovables, pues no hay ahora.
Si especulamos con el mañana, el mañana también es nuclear.
Fusión nuclear.

Y ya podríamos mandar las renovables a un cajón en los museos.

Con mañana me refería a mañana de verdad, o en unos meses. En cuanto a la fusión, espero que algún día funcione, pero tengo mis dudas de que salga barata, hay mucha inversión ahí, y es muy compleja (cara). Además, no parece que nunca vaya a ser una energía distribuida, es decir, va a estar en manos de unos pocos.

keops

*
  • *****
  • 26134
  • LFP POWER
    • Ver Perfil
Re: ¿Nuclear necesaria?
« Respuesta #61 en: 11 de Marzo de 2022, 12:39:29 pm »
"Las renovables no son suficientes: la solución a la crisis energética europea pasa por conseguir más gas y petróleo"


La realidad, lamentablemente es la que es.
Y en esa realidad, la energía nuclear puede ayudar a Europa a conseguir un mayor grado de independencia energética.

Yo distingo 2 cosas: Una es "mañana", ciertamente todo menos comprar nada a Rusia, y hay que aprovechar todo lo que hay. Y otra es a futuro, ahí creo que hay que apostar 100% a las renovables.

Obviamente si no se ha invertido antes más en renovables, pues no hay ahora.
Si especulamos con el mañana, el mañana también es nuclear.
Fusión nuclear.

Y ya podríamos mandar las renovables a un cajón en los museos.

Con mañana me refería a mañana de verdad, o en unos meses. En cuanto a la fusión, espero que algún día funcione, pero tengo mis dudas de que salga barata, hay mucha inversión ahí, y es muy compleja (cara). Además, no parece que nunca vaya a ser una energía distribuida, es decir, va a estar en manos de unos pocos.

Con que salve al Planeta de su problema No.1, el CO2, me da igual el precio.
Ah!, espera, que ya existe la fisión nuclear, que también hace eso  ;D

Tristán

*
  • *****
  • 3484
  • Model 3 LR 2021 82 kWh Panasonic
    • Ver Perfil
Re: ¿Nuclear necesaria?
« Respuesta #62 en: 11 de Marzo de 2022, 04:43:27 pm »
"Las renovables no son suficientes: la solución a la crisis energética europea pasa por conseguir más gas y petróleo"


La realidad, lamentablemente es la que es.
Y en esa realidad, la energía nuclear puede ayudar a Europa a conseguir un mayor grado de independencia energética.

Yo distingo 2 cosas: Una es "mañana", ciertamente todo menos comprar nada a Rusia, y hay que aprovechar todo lo que hay. Y otra es a futuro, ahí creo que hay que apostar 100% a las renovables.

Obviamente si no se ha invertido antes más en renovables, pues no hay ahora.
Si especulamos con el mañana, el mañana también es nuclear.
Fusión nuclear.

Y ya podríamos mandar las renovables a un cajón en los museos.

Con mañana me refería a mañana de verdad, o en unos meses. En cuanto a la fusión, espero que algún día funcione, pero tengo mis dudas de que salga barata, hay mucha inversión ahí, y es muy compleja (cara). Además, no parece que nunca vaya a ser una energía distribuida, es decir, va a estar en manos de unos pocos.

Con que salve al Planeta de su problema No.1, el CO2, me da igual el precio.
Ah!, espera, que ya existe la fisión nuclear, que también hace eso  ;D

Y las renovables!!!  ;) :P

keops

*
  • *****
  • 26134
  • LFP POWER
    • Ver Perfil
Re: ¿Nuclear necesaria?
« Respuesta #63 en: 11 de Marzo de 2022, 04:45:36 pm »
"Las renovables no son suficientes: la solución a la crisis energética europea pasa por conseguir más gas y petróleo"


La realidad, lamentablemente es la que es.
Y en esa realidad, la energía nuclear puede ayudar a Europa a conseguir un mayor grado de independencia energética.

Yo distingo 2 cosas: Una es "mañana", ciertamente todo menos comprar nada a Rusia, y hay que aprovechar todo lo que hay. Y otra es a futuro, ahí creo que hay que apostar 100% a las renovables.

Obviamente si no se ha invertido antes más en renovables, pues no hay ahora.
Si especulamos con el mañana, el mañana también es nuclear.
Fusión nuclear.

Y ya podríamos mandar las renovables a un cajón en los museos.

Con mañana me refería a mañana de verdad, o en unos meses. En cuanto a la fusión, espero que algún día funcione, pero tengo mis dudas de que salga barata, hay mucha inversión ahí, y es muy compleja (cara). Además, no parece que nunca vaya a ser una energía distribuida, es decir, va a estar en manos de unos pocos.

Con que salve al Planeta de su problema No.1, el CO2, me da igual el precio.
Ah!, espera, que ya existe la fisión nuclear, que también hace eso  ;D

Y las renovables!!!  ;) :P


Nuclear (mucha) + renovables.
Esa parece la receta.

Con lo que la respuesta al asunto del hilo es sí, ¿no, @Tristán8)

Tristán

*
  • *****
  • 3484
  • Model 3 LR 2021 82 kWh Panasonic
    • Ver Perfil
Re: ¿Nuclear necesaria?
« Respuesta #64 en: 11 de Marzo de 2022, 04:57:36 pm »
"Las renovables no son suficientes: la solución a la crisis energética europea pasa por conseguir más gas y petróleo"


La realidad, lamentablemente es la que es.
Y en esa realidad, la energía nuclear puede ayudar a Europa a conseguir un mayor grado de independencia energética.

Yo distingo 2 cosas: Una es "mañana", ciertamente todo menos comprar nada a Rusia, y hay que aprovechar todo lo que hay. Y otra es a futuro, ahí creo que hay que apostar 100% a las renovables.

Obviamente si no se ha invertido antes más en renovables, pues no hay ahora.
Si especulamos con el mañana, el mañana también es nuclear.
Fusión nuclear.

Y ya podríamos mandar las renovables a un cajón en los museos.

Con mañana me refería a mañana de verdad, o en unos meses. En cuanto a la fusión, espero que algún día funcione, pero tengo mis dudas de que salga barata, hay mucha inversión ahí, y es muy compleja (cara). Además, no parece que nunca vaya a ser una energía distribuida, es decir, va a estar en manos de unos pocos.

Con que salve al Planeta de su problema No.1, el CO2, me da igual el precio.
Ah!, espera, que ya existe la fisión nuclear, que también hace eso  ;D

Y las renovables!!!  ;) :P


Nuclear (mucha) + renovables.
Esa parece la receta.

Con lo que la respuesta al asunto del hilo es sí, ¿no, @Tristán8)

La respuesta sigue siendo la misma, salvo que sin gas de Rusia.

No tengo la información, pero que yo sepa, no hay muchas minas de uranio en Europa... un conflicto con un país productor de uranio, podría dar lugar a problemas similares a estos con el gas...

En cualquier caso, instalar renovables a tope para evitar dependencia de fuentes fósiles y nuclear, me sigue pareciendo la opción más razonable.
Re: ¿Nuclear necesaria?
« Respuesta #65 en: 11 de Marzo de 2022, 10:14:48 pm »
"Las renovables no son suficientes: la solución a la crisis energética europea pasa por conseguir más gas y petróleo"


La realidad, lamentablemente es la que es.
Y en esa realidad, la energía nuclear puede ayudar a Europa a conseguir un mayor grado de independencia energética.

Yo distingo 2 cosas: Una es "mañana", ciertamente todo menos comprar nada a Rusia, y hay que aprovechar todo lo que hay. Y otra es a futuro, ahí creo que hay que apostar 100% a las renovables.

Obviamente si no se ha invertido antes más en renovables, pues no hay ahora.
Si especulamos con el mañana, el mañana también es nuclear.
Fusión nuclear.

Y ya podríamos mandar las renovables a un cajón en los museos.

Con mañana me refería a mañana de verdad, o en unos meses. En cuanto a la fusión, espero que algún día funcione, pero tengo mis dudas de que salga barata, hay mucha inversión ahí, y es muy compleja (cara). Además, no parece que nunca vaya a ser una energía distribuida, es decir, va a estar en manos de unos pocos.

Con que salve al Planeta de su problema No.1, el CO2, me da igual el precio.
Ah!, espera, que ya existe la fisión nuclear, que también hace eso  ;D

Y las renovables!!!  ;) :P


Nuclear (mucha) + renovables.
Esa parece la receta.

Con lo que la respuesta al asunto del hilo es sí, ¿no, @Tristán8)

La respuesta sigue siendo la misma, salvo que sin gas de Rusia.

No tengo la información, pero que yo sepa, no hay muchas minas de uranio en Europa... un conflicto con un país productor de uranio, podría dar lugar a problemas similares a estos con el gas...

En cualquier caso, instalar renovables a tope para evitar dependencia de fuentes fósiles y nuclear, me sigue pareciendo la opción más razonable.

En España si tenemos, otra cosa que el gobierno no quiera.
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2021/11/26/companias/1637949899_688036.html

https://elpais.com/clima-y-medio-ambiente/2021-07-12/el-consejo-de-seguridad-nuclear-veta-el-proyecto-de-la-polemica-mina-de-uranio-de-retortillo.html
Re: ¿Nuclear necesaria?
« Respuesta #66 en: 17 de Marzo de 2022, 07:22:48 pm »
El día 22 a la 13:30 Alfredo García (operador Nuclear) ante la comisión de transición ecologíca del congreso de los diputados

keops

*
  • *****
  • 26134
  • LFP POWER
    • Ver Perfil
Re: ¿Nuclear necesaria?
« Respuesta #67 en: 18 de Marzo de 2022, 12:30:14 am »
El día 22 a la 13:30 Alfredo García (operador Nuclear) ante la comisión de transición ecologíca del congreso de los diputados
Ojalá consiga cambiar algo en los políticos.
En cualquier caso, estaré atento a ver si consigo poderle ver.

¿Alguien sabe si ese tipo de comparecencias las emiten, y en dónde?
Re: ¿Nuclear necesaria?
« Respuesta #68 en: 18 de Marzo de 2022, 12:08:57 pm »
El día 22 a la 13:30 Alfredo García (operador Nuclear) ante la comisión de transición ecologíca del congreso de los diputados
Ojalá consiga cambiar algo en los políticos.
En cualquier caso, estaré atento a ver si consigo poderle ver.

¿Alguien sabe si ese tipo de comparecencias las emiten, y en dónde?

No se pero me gustaría verlo, además tiene ronda de preguntas por parte de los diputados

Sagan28

*
  • *****
  • 1389
    • Ver Perfil
Re: ¿Nuclear necesaria?
« Respuesta #69 en: 18 de Marzo de 2022, 12:13:31 pm »

keops

*
  • *****
  • 26134
  • LFP POWER
    • Ver Perfil
Re: ¿Nuclear necesaria?
« Respuesta #70 en: 08 de Abril de 2022, 03:28:29 pm »
Una noticia que acabo de leer al respecto:

, aunque:
"Obviamente, aunque la compañía británica hayan conseguido su primera reacción de fusión todavía están al menos a una década de construir esta planta, si es que consiguen la financiación necesaria."

Ojalá.

Tristán

*
  • *****
  • 3484
  • Model 3 LR 2021 82 kWh Panasonic
    • Ver Perfil
Re: ¿Nuclear necesaria?
« Respuesta #71 en: 08 de Abril de 2022, 04:48:44 pm »
Una noticia que acabo de leer al respecto:

, aunque:
"Obviamente, aunque la compañía británica hayan conseguido su primera reacción de fusión todavía están al menos a una década de construir esta planta, si es que consiguen la financiación necesaria."

Ojalá.

Si quieres cambio el título, en el hilo pretendía hablar sobre fisión... jeje.

De todas formas, mi opinión particular de la fusión, es que es siempre algo del futuro, pero que en términos económicos requiere una inversión impresionante que suponemos se amortizará después... sin embargo, tenemos otras tecnologías que a día de hoy son ya muy baratas, y aprovechan la fusión, pero más lejos, la que se da en el Sol, y de cuya radiación estamos protegidos gracias al campo magnético terrestre... sí, hablo de la solar y la eólica (los vientos se generan por el calentamiento solar)... Para el problema que tenemos hoy, la fusión no es una solución, utilicemos lo que tenemos hoy ahora, y ya veremos mañana si tenemos fusión, cómo la aprovechamos...

keops

*
  • *****
  • 26134
  • LFP POWER
    • Ver Perfil
Re: ¿Nuclear necesaria?
« Respuesta #72 en: 08 de Abril de 2022, 04:52:26 pm »
Una noticia que acabo de leer al respecto:

, aunque:
"Obviamente, aunque la compañía británica hayan conseguido su primera reacción de fusión todavía están al menos a una década de construir esta planta, si es que consiguen la financiación necesaria."

Ojalá.

Si quieres cambio el título, en el hilo pretendía hablar sobre fisión... jeje.

De todas formas, mi opinión particular de la fusión, es que es siempre algo del futuro, pero que en términos económicos requiere una inversión impresionante que suponemos se amortizará después... sin embargo, tenemos otras tecnologías que a día de hoy son ya muy baratas, y aprovechan la fusión, pero más lejos, la que se da en el Sol, y de cuya radiación estamos protegidos gracias al campo magnético terrestre... sí, hablo de la solar y la eólica (los vientos se generan por el calentamiento solar)... Para el problema que tenemos hoy, la fusión no es una solución, utilicemos lo que tenemos hoy ahora, y ya veremos mañana si tenemos fusión, cómo la aprovechamos...
El Scattergories es tuyo, y haces con el título del hilo lo que quieres, o sino te lo llevas y no juega nadie, no?

"Aceptamos pulpo como animal de compañía", como decía aquel genial anuncio de los 90s.

Nota para el público:
Dónde @Tristán dice "nuclear", quiere decir solamente la nuclear que a él le conviene, jajajja.
No habléis de otra cosa que no sean molinillos y placas, de producción intermitente e imprevisible.

Es una broma, por supuesto.
Un abrazo, crack!

Tristán

*
  • *****
  • 3484
  • Model 3 LR 2021 82 kWh Panasonic
    • Ver Perfil
Re: ¿Nuclear necesaria?
« Respuesta #73 en: 08 de Abril de 2022, 11:00:27 pm »
Jajaja, bueno, hablaba de la nuclear comercial a día de hoy, que es la fision.

Como creador del hilo, puedo comentar a lo que me refería, no?  :P

De todas formas, aquí cada uno dice lo que quiere... faltaría más... además con ausencia casi absoluta de moderación, más todavía XD
Re: ¿Nuclear necesaria?
« Respuesta #74 en: 17 de Abril de 2022, 12:44:58 pm »
Muy buenas, me acabo de leer las 5 páginas con textos bastante largos... llevo un rato, vamos.

Yo me posiciono con Tristán. No me gusta la nuclear.

Pero desde la ignorancia total, se dice que las centrales nucleares no generan CO2. Directamente no. ¿Pero cómo se extrae el uranio? Si no me equivoco de minas a cielo abierto, ¿no?

Alguien tiene el dato de cuanto CO2 se genera en la mina para extraer un kg de uranio (con el que se pueden generar 425.000kwh, si no me equivoco)

Gracias