Bueno es tu teoría daniel, respetable e interesante pero yo no lo veo igual con los datos expuestos en los links y noticias

Esto de tildar las cosas de falsas, en fin un poco cansino, no podemos tomar esto como un auto judicial es un foro y para acusar de falsedades hay que aportar datos, además bajo mi punto de vista tiendes a calificar de falsedad la simple discordancia de opiniones

No tengo ningún problema en cambiar el título como te he dicho, cuando vea una noticia que contradiga las otras que dicen lo contrario, hasta ahora me aportas tu visión que es muy interesante, pero no ningún dato objetivo que la refuerce más allá que tu teoría que es válida e interesante por supuesto.

De qué teoría hablas? Te he aportado los facts de su propia página en linked-in! Esto no es una "teoria".

En los dos artículos que aportas no ponen otra cosa. En el artículo de elektrek ni se menciona el nombre de Rawlinson. En el artículo de reuters solo pone que Lucid tiene empleados que trabajaron en tesla en el pasado, o acaso no entiendes lo suficiente bien la lengua de Shakespeare?

Repito: no hay prueba alguna que Lucid "levantó", al contrario, hay prueba - la página de linked-in del propio Rawlinson - que esto no es el caso. O su página de linked-in no es un "dato objetivo"?







Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Daniel tú defiendes una teoría basada en un dato de LinkedIn que yo interpreto de otra manera como te he explicado y yo otra basada en el artículo de Reuters y electrk (en el que aparece en la portada rawlinson y habla sobre la salida de ejecutivos de tesla)  y en el artículo de electrk (planfetario oficial de tesla y pro tesla) pone literalmente "But as we reported last year, the company eventually hired Peter Rawlinson, Tesla VP and Model S Chief Engineer, along with several other EV experts from Tesla and other companies,"

Creo que no necesitas traducción.

En enlace: electrek.co/2016/06/15/tesla-model-s-chief-engineer-atieva-all-electric-luxury-sedan

Ya tenemos lo que se llaman dos teorías, porque la fehaciencia que pretendes solo es posible si aportáramos el contrato laboral o tuviéramos la opinión del implicado, insisto no estamos en un juicio si no en un foro de opinión.

Y creo que sobra la alusiones veladas con lo de shakespeare, o también tengo que aportar certificado del advance de Cambridge para poder opinar?

Vamos a ver: tu interpretas el dato que Rawlinson a principios de enero del 2012 se marchó de Tesla (http://www.autoblog.com/2012/01/14/two-tesla-execs-leave-tsla-stock-drops-elon-musk-not-worried/) y el dato que en su curriculo pone que empezó en Lucid en el 2013 (lo que implica que como mucho empezó en enero del 2013) como que Lucid le "levantó".

Acaso piensas que Rawlinson miente en su página de linked-in?

Por cierto, na hace falta que me des respuesta, he decidido que no me merece la pena discutir más contigo.

 

Daniel la peseta para ti, si no, no te vas a quedar satisfecho por lo que veo

Lo mismo podría pensar de tu posición, pero estoy y estaré siempre abierto al debate