El registro en este foro no incluye alta en el Club. Para altas en el Club Tesla Oficial sigue este enlace

Foro: Club Tesla España

Accede aquí a la web oficial del Club

keops

*
  • *****
  • 26144
  • LFP POWER
    • Ver Perfil
Re: Qué potencia tiene el model 3 tracción trasera?
« Respuesta #225 en: 06 de Agosto de 2022, 06:56:07 am »


El problema es que al sacar el LR del MOVES, ya pierde todo el sentido comparado con un P. El que le vale el SR, no se estira a por un LR. Y el que puede con un LR, no pierde el coste oportunidad de irse a por un P.

Eso pienso yo.
El LR ahora cuesta mucho de justificar.

En cuánto a los frenos, iguales en SR y LR, de mayor tamaño en el P. Son reguleros en toda la gama del M3, pero suficientes para un uso estándar en carretera.

Su principal punto de mejora se consigue simplemente sustituyendo el líquido de frenos por uno mejor.

Saludos.

Enviado desde un disponible móvil. Perdonar por la brevedad.
Re: Qué potencia tiene el model 3 tracción trasera?
« Respuesta #226 en: 06 de Agosto de 2022, 09:17:27 am »
Es que a efectos prácticos y en el uso del día a día sobra la potencia de un RWD, y si en una situación dada necesitas más potencia desiste de hacer dicha maniobra porque es peligrosa.

No se equivoquen, no teman por falta de potencia, porque con 290 CV van sobrados, y es que la gran mayoría de este foro posiblemente nunca hayan tenido un coche de combustión que se acerque a las cifras del RWD.

En definitiva si eres un quemadillo de la velocidad ve a por una versión más potente, para la mayoría será más que suficiente.

Por cierto, ya se puede comprar el Model S Plaid, un coche con 1002 CV y aceleración en 2,1 s de 0 a 100!!!!!!! Menuda auténtica burrada. Actualmente los únicos Tesla de gama alta son el S y el X. No esperen nada premium en un Model 3 salvo la potencia y la informática.


Saludos

Pablopirineos

*
  • ****
  • 422
  • NMC + Dual motor = The best
    • Ver Perfil
Re: Qué potencia tiene el model 3 tracción trasera?
« Respuesta #227 en: 06 de Agosto de 2022, 09:54:30 am »
Es que a efectos prácticos y en el uso del día a día sobra la potencia de un RWD, y si en una situación dada necesitas más potencia desiste de hacer dicha maniobra porque es peligrosa.

No se equivoquen, no teman por falta de potencia, porque con 290 CV van sobrados, y es que la gran mayoría de este foro posiblemente nunca hayan tenido un coche de combustión que se acerque a las cifras del RWD.

En definitiva si eres un quemadillo de la velocidad ve a por una versión más potente, para la mayoría será más que suficiente.

Por cierto, ya se puede comprar el Model S Plaid, un coche con 1002 CV y aceleración en 2,1 s de 0 a 100!!!!!!! Menuda auténtica burrada. Actualmente los únicos Tesla de gama alta son el S y el X. No esperen nada premium en un Model 3 salvo la potencia y la informática.


Saludos

Pero vamos a ver, qué manía con comparar los 280 cv del SR con coches de combustión.

Yo estoy encantado con la respuesta de los 350 cv de mi LR, pero reconozco que la sensación durante más de 3 o 4 segundos acelerando a tope no llega al placer de un vehículo de combustión de bastantes menos caballos, así que los 280 cv del SR, como encima tengas poca batería, son una patata.
Ya he visto alguno que ponéis que tiene 290, NO redondeéis para el lado equivocado por favor jaja, son 283.

Pablopirineos

*
  • ****
  • 422
  • NMC + Dual motor = The best
    • Ver Perfil
Re: Qué potencia tiene el model 3 tracción trasera?
« Respuesta #228 en: 06 de Agosto de 2022, 10:03:17 am »


]

Jajajaja Todavía frenan mejor los LFP con medias de 90 km/h.

Y la aceleración del sr en carreteras con el asqueroso clima del país en el que vives jaja


Mi SR nunca hizo medias de 90 en un viaje, @Pablopirineos . Bueno, ni de 107, la verdad.

Tienes un extenso hilo con pantallazos al respecto. Échale un ojo, que puedes verlo interesante.


Y gracias por lo de faltar de nuevo.
Vuelves a demostrar que te quedaste otra vez sin argumentos para un debate sano.
Un clásico en ti.


Por cierto, no sé de qué climatología presumes tú.
Es famoso lo de: "Zaragoza. 9 meses de invierno y 3 de infierno".

Pero volvamos al hilo.
Ni climatología del Reich, ni medias de 107 en paseos con un coche de 400 CV, jajajajaja.



Enviado desde un disponible móvil. Perdonar por la brevedad.

Pero vamos a ver @keops no hagas el ridículo.
Tú que eres de aportar datos, vas a comparar la basura de clima en la que vives para un vehículo eléctrico y para conducir a tope, con el clima de España.
Estás demostrando ser un poco infantil con tus pataletas de inmigrante español en Alemania.
Ahí tienes el asqueroso clima de la ciudad en la que vives, el cual conozco muy bien, y para la potencia de un SR+ tracción trasera es nefasto, tanto por el intenso frío como por las precipitaciones. Ah, y encima te lo comparo con el de Zaragoza que es un clima bastante extremo dentro de España, pero aún así, lo de Múnich es una auténtica pena.
Re: Qué potencia tiene el model 3 tracción trasera?
« Respuesta #229 en: 06 de Agosto de 2022, 10:17:38 am »
Es que a efectos prácticos y en el uso del día a día sobra la potencia de un RWD, y si en una situación dada necesitas más potencia desiste de hacer dicha maniobra porque es peligrosa.

No se equivoquen, no teman por falta de potencia, porque con 290 CV van sobrados, y es que la gran mayoría de este foro posiblemente nunca hayan tenido un coche de combustión que se acerque a las cifras del RWD.

En definitiva si eres un quemadillo de la velocidad ve a por una versión más potente, para la mayoría será más que suficiente.

Por cierto, ya se puede comprar el Model S Plaid, un coche con 1002 CV y aceleración en 2,1 s de 0 a 100!!!!!!! Menuda auténtica burrada. Actualmente los únicos Tesla de gama alta son el S y el X. No esperen nada premium en un Model 3 salvo la potencia y la informática.


Saludos

Pero vamos a ver, qué manía con comparar los 280 cv del SR con coches de combustión.

Yo estoy encantado con la respuesta de los 350 cv de mi LR, pero reconozco que la sensación durante más de 3 o 4 segundos acelerando a tope no llega al placer de un vehículo de combustión de bastantes menos caballos, así que los 280 cv del SR, como encima tengas poca batería, son una patata.
Ya he visto alguno que ponéis que tiene 290, NO redondeéis para el lado equivocado por favor jaja, son 283.


Es que no entiendo tu ataque al RWD sinceramente. Objetivamente es un coche que va bien y anda de sobra. Nadie con un RWD diría que no anda suficiente y aún menos que son una patata.

En recuperaciones es un coche muy decente y respecto a la pérdida de potencia con la batería baja, creo que es menos acusada que en otras químicas, pero tampoco lo sé seguro.

Repito una y mil veces, me alegra que tu coche sea el que más te gusta y que la hayas clavado comprándolo. Pero no tiene ningún sentido despotricar contra el RWD, bueno sí, sigue despotricando que a mi me gusta, jejejeje.

Saludos

keops

*
  • *****
  • 26144
  • LFP POWER
    • Ver Perfil
Re: Qué potencia tiene el model 3 tracción trasera?
« Respuesta #230 en: 06 de Agosto de 2022, 10:25:13 am »
@Pablopirineos , CV son CV.
Vengan de un ICE, un EV o una máquina de vapor, que es la razón de la uve.

Y los SR mantienen mejor la potencia a cualquiera SoC que los Dual Motor.

Ventajas de la superioridad de las LFP, claro.

El resto de tu comentario, ni lo leí.
Cómo haces siempre, caes en el desprecio y las faltas de respeto cuando te quedas sin argumentos, como de nuevo en tu último comentario meteorológicos, qué poco tiene que ver aquí.

:-D

Enviado desde un disponible móvil. Perdonar por la brevedad.

Pablopirineos

*
  • ****
  • 422
  • NMC + Dual motor = The best
    • Ver Perfil
Re: Qué potencia tiene el model 3 tracción trasera?
« Respuesta #231 en: 06 de Agosto de 2022, 11:00:55 am »
Es que a efectos prácticos y en el uso del día a día sobra la potencia de un RWD, y si en una situación dada necesitas más potencia desiste de hacer dicha maniobra porque es peligrosa.

No se equivoquen, no teman por falta de potencia, porque con 290 CV van sobrados, y es que la gran mayoría de este foro posiblemente nunca hayan tenido un coche de combustión que se acerque a las cifras del RWD.

En definitiva si eres un quemadillo de la velocidad ve a por una versión más potente, para la mayoría será más que suficiente.

Por cierto, ya se puede comprar el Model S Plaid, un coche con 1002 CV y aceleración en 2,1 s de 0 a 100!!!!!!! Menuda auténtica burrada. Actualmente los únicos Tesla de gama alta son el S y el X. No esperen nada premium en un Model 3 salvo la potencia y la informática.


Saludos

Pero vamos a ver, qué manía con comparar los 280 cv del SR con coches de combustión.

Yo estoy encantado con la respuesta de los 350 cv de mi LR, pero reconozco que la sensación durante más de 3 o 4 segundos acelerando a tope no llega al placer de un vehículo de combustión de bastantes menos caballos, así que los 280 cv del SR, como encima tengas poca batería, son una patata.
Ya he visto alguno que ponéis que tiene 290, NO redondeéis para el lado equivocado por favor jaja, son 283.


Es que no entiendo tu ataque al RWD sinceramente. Objetivamente es un coche que va bien y anda de sobra. Nadie con un RWD diría que no anda suficiente y aún menos que son una patata.

En recuperaciones es un coche muy decente y respecto a la pérdida de potencia con la batería baja, creo que es menos acusada que en otras químicas, pero tampoco lo sé seguro.

Repito una y mil veces, me alegra que tu coche sea el que más te gusta y que la hayas clavado comprándolo. Pero no tiene ningún sentido despotricar contra el RWD, bueno sí, sigue despotricando que a mi me gusta, jejejeje.

Saludos

Claro que es un coche decente, de verdad que eso no se puede negar, y mucho más rápido que otros.

Lo que quiero transmitir es que si alguien busca potencia y/o una sensación fuera de lo normal al acelerar, como mínimo tiene que irse a por el LR.

El nuevo SR+ no te proporciona ninguna sensación fuera de lo normal al acelerar, porque la batería LFP es muy pesada y el motor es menos potente.

Los primeros SR+ sí que eran una pasada en cuanto a sensaciones, porque tenían 325 cv y pesaban más de 100 kg menos que un LR. Esos sí que tenían unas buenas prestaciones diferentes a vehículos de toda la vida, pero claro solo tenían unos 50 kWh de batería.


chelssi

*
  • ***
  • 108
  • Tesla M3 LR
    • Ver Perfil
Re: Qué potencia tiene el model 3 tracción trasera?
« Respuesta #232 en: 06 de Agosto de 2022, 03:03:15 pm »

Pero vamos a ver, qué manía con comparar los 280 cv del SR con coches de combustión.

Yo estoy encantado con la respuesta de los 350 cv de mi LR, pero reconozco que la sensación durante más de 3 o 4 segundos acelerando a tope no llega al placer de un vehículo de combustión de bastantes menos caballos, así que los 280 cv del SR, como encima tengas poca batería, son una patata.
Ya he visto alguno que ponéis que tiene 290, NO redondeéis para el lado equivocado por favor jaja, son 283.

El LR es imposible tenga 350cv, debe rondar los 450-500cv, el SR que llaman unicornio creo tenía 325cv y aceleraba de 0-100 en 5,6s, el LR lo hace en 4,4s. Es imposible mejorar 1,2s con 25 cv más, debe rondar los 450cv como poco, además tiene una actualización boost que mejora otro segundo. Debe llevar los motores del performance y se acercará a los 500cv.

El otro día vi un vídeo en el que se peleaba con un Polestar de 480cv y le ganaba claramente.

keops

*
  • *****
  • 26144
  • LFP POWER
    • Ver Perfil
Re: Qué potencia tiene el model 3 tracción trasera?
« Respuesta #233 en: 06 de Agosto de 2022, 03:08:23 pm »


Claro que es un coche decente, de verdad que eso no se puede negar, y mucho más rápido que otros.

Lo que llevamos medio hilo demostrando con datos, sí.


Los primeros SR+ sí que eran una pasada en cuanto a sensaciones, porque tenían 325 cv y pesaban más de 100 kg menos que un LR. Esos sí que tenían unas buenas prestaciones diferentes a vehículos de toda la vida, pero claro solo tenían unos 50 kWh de batería.

Mi SR 2020 tenía esos 325 CV, pero 55 kWh de LFP, no 50 kWh .
Aquellos de 50 kWh eran NCA, un poco menos potentes que los LFP.

Enviado desde un disponible móvil. Perdonar por la brevedad.

keops

*
  • *****
  • 26144
  • LFP POWER
    • Ver Perfil
Re: Qué potencia tiene el model 3 tracción trasera?
« Respuesta #234 en: 06 de Agosto de 2022, 03:11:05 pm »

Pero vamos a ver, qué manía con comparar los 280 cv del SR con coches de combustión.

Yo estoy encantado con la respuesta de los 350 cv de mi LR, pero reconozco que la sensación durante más de 3 o 4 segundos acelerando a tope no llega al placer de un vehículo de combustión de bastantes menos caballos, así que los 280 cv del SR, como encima tengas poca batería, son una patata.
Ya he visto alguno que ponéis que tiene 290, NO redondeéis para el lado equivocado por favor jaja, son 283.

El LR es imposible tenga 350cv, debe rondar los 450-500cv, el SR que llaman unicornio creo tenía 325cv y aceleraba de 0-100 en 5,6s, el LR lo hace en 4,4s. Es imposible mejorar 1,2s con 25 cv más, debe rondar los 450cv como poco, además tiene una actualización boost que mejora otro segundo. Debe llevar los motores del performance y se acercará a los 500cv.

El otro día vi un vídeo en el que se peleaba con un Polestar de 480cv y le ganaba claramente.
400-440 CV para el LR es el rango más común que se lee por ahí, sin boost .

En cualquier caso, esa potencia pico está limitada por lo que la batería pueda entregar.

La entrega máxima de una batería como la de nuestros coches se produce en unas condiciones que raramente tenemos, esto es , SoC al 100% y temperatura en el pack en el entorno de los 60 grados.

Enviado desde un disponible móvil. Perdonar por la brevedad.

DaniPB

*
Re: Qué potencia tiene el model 3 tracción trasera?
« Respuesta #235 en: 06 de Agosto de 2022, 03:12:06 pm »
Es que a efectos prácticos y en el uso del día a día sobra la potencia de un RWD, y si en una situación dada necesitas más potencia desiste de hacer dicha maniobra porque es peligrosa.

No se equivoquen, no teman por falta de potencia, porque con 290 CV van sobrados, y es que la gran mayoría de este foro posiblemente nunca hayan tenido un coche de combustión que se acerque a las cifras del RWD.

En definitiva si eres un quemadillo de la velocidad ve a por una versión más potente, para la mayoría será más que suficiente.

Por cierto, ya se puede comprar el Model S Plaid, un coche con 1002 CV y aceleración en 2,1 s de 0 a 100!!!!!!! Menuda auténtica burrada. Actualmente los únicos Tesla de gama alta son el S y el X. No esperen nada premium en un Model 3 salvo la potencia y la informática.


Saludos

Pero vamos a ver, qué manía con comparar los 280 cv del SR con coches de combustión.

Yo estoy encantado con la respuesta de los 350 cv de mi LR, pero reconozco que la sensación durante más de 3 o 4 segundos acelerando a tope no llega al placer de un vehículo de combustión de bastantes menos caballos, así que los 280 cv del SR, como encima tengas poca batería, son una patata.
Ya he visto alguno que ponéis que tiene 290, NO redondeéis para el lado equivocado por favor jaja, son 283.


Es que no entiendo tu ataque al RWD sinceramente. Objetivamente es un coche que va bien y anda de sobra. Nadie con un RWD diría que no anda suficiente y aún menos que son una patata.

En recuperaciones es un coche muy decente y respecto a la pérdida de potencia con la batería baja, creo que es menos acusada que en otras químicas, pero tampoco lo sé seguro.

Repito una y mil veces, me alegra que tu coche sea el que más te gusta y que la hayas clavado comprándolo. Pero no tiene ningún sentido despotricar contra el RWD, bueno sí, sigue despotricando que a mi me gusta, jejejeje.

Saludos

Claro que es un coche decente, de verdad que eso no se puede negar, y mucho más rápido que otros.

Lo que quiero transmitir es que si alguien busca potencia y/o una sensación fuera de lo normal al acelerar, como mínimo tiene que irse a por el LR.

El nuevo SR+ no te proporciona ninguna sensación fuera de lo normal al acelerar, porque la batería LFP es muy pesada y el motor es menos potente.

Los primeros SR+ sí que eran una pasada en cuanto a sensaciones, porque tenían 325 cv y pesaban más de 100 kg menos que un LR. Esos sí que tenían unas buenas prestaciones diferentes a vehículos de toda la vida, pero claro solo tenían unos 50 kWh de batería.

Yo entiendo lo que quieres transmitir Pablo y seguramente tienes razon ahora intenta entender que la gente que se compra un SR lo que busca es un coche rápido a secas. Y lo de comparar con un ICE es totalmente lógico por que el 99% es lo que conoce y para saber lo que compras tienes que comparar con algo que conoces. Yo tengo un ICE del 2012 en el cual ya llevo gastado más pasta que lo que me cuesta el Tesla en modificaciones, porque es mi juguete y mi afición y antes vendo a mi familia que a ese coche jajajaja es coña, pero si es uno más de la familia. Pero ahora en serio yo quiero un coche que me permita ir a 120 o 140 por autopistas y a 90 por general cómodamente y si tengo que hacer un adelantamiento pues lo hago.

Entonces gastar los 10.000 o los 13000 € más que vale ahora un LR es privarme de ponerle alguna chorrada más al otro o por ejemplo ir a dar un par de vueltas a Alemania con él.  Si costara solo 5000 de diferencia no niego que lo estudiaría, pero solo eso no garantizo que me tirara al LR y probe los 3. Y reconozco el el P me dejo muy impresionado el LR anda a dios y el SR es un GTI por denominarlo de alguna manera como lo es un focus ST o un Golf GTI un coche rápido y punto.

Espero que no te lo tomes como un ataque ni un desprecio ni nada por el estilo es un razonamiento que hago yo y mi razonamiento punto .
Cada uno hace el suyo y se gasta la pasta en lo que le viene en gana. Y ni tu LR es una mierda ni el SR es una mierda. Cada uno tiene un concepto de diversión distinto y le divierten cosas distintas gracias a dios. Respetemos las cosas de cada uno y todos lo pasaremos bien por aquí.
 Y segurísimo que tu razonamiento es totalmente correcto.
Pero el de los demás también.

Que tengas unas buenas vacaciones o fin de semana. Y al resto lo mismo disfrutar de solete y dejar el coche en el garaje jejejejeje
 

DaniPB

*
Re: Qué potencia tiene el model 3 tracción trasera?
« Respuesta #236 en: 06 de Agosto de 2022, 03:55:26 pm »

Pero vamos a ver, qué manía con comparar los 280 cv del SR con coches de combustión.

Yo estoy encantado con la respuesta de los 350 cv de mi LR, pero reconozco que la sensación durante más de 3 o 4 segundos acelerando a tope no llega al placer de un vehículo de combustión de bastantes menos caballos, así que los 280 cv del SR, como encima tengas poca batería, son una patata.
Ya he visto alguno que ponéis que tiene 290, NO redondeéis para el lado equivocado por favor jaja, son 283.

El LR es imposible tenga 350cv, debe rondar los 450-500cv, el SR que llaman unicornio creo tenía 325cv y aceleraba de 0-100 en 5,6s, el LR lo hace en 4,4s. Es imposible mejorar 1,2s con 25 cv más, debe rondar los 450cv como poco, además tiene una actualización boost que mejora otro segundo. Debe llevar los motores del performance y se acercará a los 500cv.

El otro día vi un vídeo en el que se peleaba con un Polestar de 480cv y le ganaba claramente.
.
Hay mas cosas que la potencia el ejemplo que te adjunto. Son 10 cv de diferencia y uno es un SUV y sin embargo hay en la mejor pasada 1 seg de diferencia y en la peor de los dos medio segundo y solo 10 cv de diferencia y aerodinámica a favor del no SUV.

Entre un SR del 2021 o unicornio y el SR del 2022 hay supuestamente 40 cv de diferencia y 100kg más para el menos potente y solo medio segundo de diferencia de 0 a 100.... no cuadra algo.

Los fabricantes optimizan el funcionamiento para vender una característica y son impresionantes en esa característica y parece imposible que lo hagan así si solo tienen es potencia. Es como los coches que llevan a Nurburing a batir los records esas unidades están diseñadas y ajustadas para hacerlo y nada se parecen a las de calle y de hecho metes el de calle y ni se acerca, aunque tengas la misma potencia.

Es una teoría que tengo pero puede que tengas razon tu.

R26

*
  • ***
  • 207
    • Ver Perfil
Re: Qué potencia tiene el model 3 tracción trasera?
« Respuesta #237 en: 06 de Agosto de 2022, 05:49:37 pm »
Es que a efectos prácticos y en el uso del día a día sobra la potencia de un RWD, y si en una situación dada necesitas más potencia desiste de hacer dicha maniobra porque es peligrosa.

No se equivoquen, no teman por falta de potencia, porque con 290 CV van sobrados, y es que la gran mayoría de este foro posiblemente nunca hayan tenido un coche de combustión que se acerque a las cifras del RWD.

En definitiva si eres un quemadillo de la velocidad ve a por una versión más potente, para la mayoría será más que suficiente.

Por cierto, ya se puede comprar el Model S Plaid, un coche con 1002 CV y aceleración en 2,1 s de 0 a 100!!!!!!! Menuda auténtica burrada. Actualmente los únicos Tesla de gama alta son el S y el X. No esperen nada premium en un Model 3 salvo la potencia y la informática.


Saludos

Pero vamos a ver, qué manía con comparar los 280 cv del SR con coches de combustión.

Yo estoy encantado con la respuesta de los 350 cv de mi LR, pero reconozco que la sensación durante más de 3 o 4 segundos acelerando a tope no llega al placer de un vehículo de combustión de bastantes menos caballos, así que los 280 cv del SR, como encima tengas poca batería, son una patata.
Ya he visto alguno que ponéis que tiene 290, NO redondeéis para el lado equivocado por favor jaja, son 283.


Es que no entiendo tu ataque al RWD sinceramente. Objetivamente es un coche que va bien y anda de sobra. Nadie con un RWD diría que no anda suficiente y aún menos que son una patata.

En recuperaciones es un coche muy decente y respecto a la pérdida de potencia con la batería baja, creo que es menos acusada que en otras químicas, pero tampoco lo sé seguro.

Repito una y mil veces, me alegra que tu coche sea el que más te gusta y que la hayas clavado comprándolo. Pero no tiene ningún sentido despotricar contra el RWD, bueno sí, sigue despotricando que a mi me gusta, jejejeje.

Saludos

Claro que es un coche decente, de verdad que eso no se puede negar, y mucho más rápido que otros.

Lo que quiero transmitir es que si alguien busca potencia y/o una sensación fuera de lo normal al acelerar, como mínimo tiene que irse a por el LR.

El nuevo SR+ no te proporciona ninguna sensación fuera de lo normal al acelerar, porque la batería LFP es muy pesada y el motor es menos potente.

Los primeros SR+ sí que eran una pasada en cuanto a sensaciones, porque tenían 325 cv y pesaban más de 100 kg menos que un LR. Esos sí que tenían unas buenas prestaciones diferentes a vehículos de toda la vida, pero claro solo tenían unos 50 kWh de batería.

Yo entiendo lo que quieres transmitir Pablo y seguramente tienes razon ahora intenta entender que la gente que se compra un SR lo que busca es un coche rápido a secas. Y lo de comparar con un ICE es totalmente lógico por que el 99% es lo que conoce y para saber lo que compras tienes que comparar con algo que conoces. Yo tengo un ICE del 2012 en el cual ya llevo gastado más pasta que lo que me cuesta el Tesla en modificaciones, porque es mi juguete y mi afición y antes vendo a mi familia que a ese coche jajajaja es coña, pero si es uno más de la familia. Pero ahora en serio yo quiero un coche que me permita ir a 120 o 140 por autopistas y a 90 por general cómodamente y si tengo que hacer un adelantamiento pues lo hago.

Entonces gastar los 10.000 o los 13000 € más que vale ahora un LR es privarme de ponerle alguna chorrada más al otro o por ejemplo ir a dar un par de vueltas a Alemania con él.  Si costara solo 5000 de diferencia no niego que lo estudiaría, pero solo eso no garantizo que me tirara al LR y probe los 3. Y reconozco el el P me dejo muy impresionado el LR anda a dios y el SR es un GTI por denominarlo de alguna manera como lo es un focus ST o un Golf GTI un coche rápido y punto.

Espero que no te lo tomes como un ataque ni un desprecio ni nada por el estilo es un razonamiento que hago yo y mi razonamiento punto .
Cada uno hace el suyo y se gasta la pasta en lo que le viene en gana. Y ni tu LR es una mierda ni el SR es una mierda. Cada uno tiene un concepto de diversión distinto y le divierten cosas distintas gracias a dios. Respetemos las cosas de cada uno y todos lo pasaremos bien por aquí.
 Y segurísimo que tu razonamiento es totalmente correcto.
Pero el de los demás también.

Que tengas unas buenas vacaciones o fin de semana. Y al resto lo mismo disfrutar de solete y dejar el coche en el garaje jejejejeje

No le deis más vueltas un SR va más q sobrado de potencia, el LR lo veo muy interesante por la batería, el tema de la aceleración q tiene es una pasada pero eso es para gente con 25 30 años.

Lo q se está comentando de q pierde potencia cuando tiene poca batería no lo pongo en duda pero la verdad q yo no me he dado ni cuenta. No le deis más vueltas, el coche es un avión y va sobrado.

DaniPB

*
Re: Qué potencia tiene el model 3 tracción trasera?
« Respuesta #238 en: 06 de Agosto de 2022, 05:53:24 pm »
Es que a efectos prácticos y en el uso del día a día sobra la potencia de un RWD, y si en una situación dada necesitas más potencia desiste de hacer dicha maniobra porque es peligrosa.

No se equivoquen, no teman por falta de potencia, porque con 290 CV van sobrados, y es que la gran mayoría de este foro posiblemente nunca hayan tenido un coche de combustión que se acerque a las cifras del RWD.

En definitiva si eres un quemadillo de la velocidad ve a por una versión más potente, para la mayoría será más que suficiente.

Por cierto, ya se puede comprar el Model S Plaid, un coche con 1002 CV y aceleración en 2,1 s de 0 a 100!!!!!!! Menuda auténtica burrada. Actualmente los únicos Tesla de gama alta son el S y el X. No esperen nada premium en un Model 3 salvo la potencia y la informática.


Saludos

Pero vamos a ver, qué manía con comparar los 280 cv del SR con coches de combustión.

Yo estoy encantado con la respuesta de los 350 cv de mi LR, pero reconozco que la sensación durante más de 3 o 4 segundos acelerando a tope no llega al placer de un vehículo de combustión de bastantes menos caballos, así que los 280 cv del SR, como encima tengas poca batería, son una patata.
Ya he visto alguno que ponéis que tiene 290, NO redondeéis para el lado equivocado por favor jaja, son 283.


Es que no entiendo tu ataque al RWD sinceramente. Objetivamente es un coche que va bien y anda de sobra. Nadie con un RWD diría que no anda suficiente y aún menos que son una patata.

En recuperaciones es un coche muy decente y respecto a la pérdida de potencia con la batería baja, creo que es menos acusada que en otras químicas, pero tampoco lo sé seguro.

Repito una y mil veces, me alegra que tu coche sea el que más te gusta y que la hayas clavado comprándolo. Pero no tiene ningún sentido despotricar contra el RWD, bueno sí, sigue despotricando que a mi me gusta, jejejeje.

Saludos

Claro que es un coche decente, de verdad que eso no se puede negar, y mucho más rápido que otros.

Lo que quiero transmitir es que si alguien busca potencia y/o una sensación fuera de lo normal al acelerar, como mínimo tiene que irse a por el LR.

El nuevo SR+ no te proporciona ninguna sensación fuera de lo normal al acelerar, porque la batería LFP es muy pesada y el motor es menos potente.

Los primeros SR+ sí que eran una pasada en cuanto a sensaciones, porque tenían 325 cv y pesaban más de 100 kg menos que un LR. Esos sí que tenían unas buenas prestaciones diferentes a vehículos de toda la vida, pero claro solo tenían unos 50 kWh de batería.

Yo entiendo lo que quieres transmitir Pablo y seguramente tienes razon ahora intenta entender que la gente que se compra un SR lo que busca es un coche rápido a secas. Y lo de comparar con un ICE es totalmente lógico por que el 99% es lo que conoce y para saber lo que compras tienes que comparar con algo que conoces. Yo tengo un ICE del 2012 en el cual ya llevo gastado más pasta que lo que me cuesta el Tesla en modificaciones, porque es mi juguete y mi afición y antes vendo a mi familia que a ese coche jajajaja es coña, pero si es uno más de la familia. Pero ahora en serio yo quiero un coche que me permita ir a 120 o 140 por autopistas y a 90 por general cómodamente y si tengo que hacer un adelantamiento pues lo hago.

Entonces gastar los 10.000 o los 13000 € más que vale ahora un LR es privarme de ponerle alguna chorrada más al otro o por ejemplo ir a dar un par de vueltas a Alemania con él.  Si costara solo 5000 de diferencia no niego que lo estudiaría, pero solo eso no garantizo que me tirara al LR y probe los 3. Y reconozco el el P me dejo muy impresionado el LR anda a dios y el SR es un GTI por denominarlo de alguna manera como lo es un focus ST o un Golf GTI un coche rápido y punto.

Espero que no te lo tomes como un ataque ni un desprecio ni nada por el estilo es un razonamiento que hago yo y mi razonamiento punto .
Cada uno hace el suyo y se gasta la pasta en lo que le viene en gana. Y ni tu LR es una mierda ni el SR es una mierda. Cada uno tiene un concepto de diversión distinto y le divierten cosas distintas gracias a dios. Respetemos las cosas de cada uno y todos lo pasaremos bien por aquí.
 Y segurísimo que tu razonamiento es totalmente correcto.
Pero el de los demás también.

Que tengas unas buenas vacaciones o fin de semana. Y al resto lo mismo disfrutar de solete y dejar el coche en el garaje jejejejeje

No le deis más vueltas un SR va más q sobrado de potencia, el LR lo veo muy interesante por la batería, el tema de la aceleración q tiene es una pasada pero eso es para gente con 25 30 años.

Lo q se está comentando de q pierde potencia cuando tiene poca batería no lo pongo en duda pero la verdad q yo no me he dado ni cuenta. No le deis más vueltas, el coche es un avión y va sobrado.
La conclusión es la que acabas de decir.


Enviado desde mi SM-G991B mediante Tapatalk

keops

*
  • *****
  • 26144
  • LFP POWER
    • Ver Perfil
Re: Qué potencia tiene el model 3 tracción trasera?
« Respuesta #239 en: 06 de Agosto de 2022, 06:59:43 pm »
Todos los EVs pierden potencia cuando el SoC baja.
Esto es debido a que baja el voltaje en el pack, por tanto baja la potencia a entregar por el motor.

Sin embargo, los SR con LFP caen menos abruptamente ya que las LFP tienen una curva de caída del voltaje muuuucho más suave.

Esto es inherente a la química LFP.


Decir que un LFP a bajo SOC pierde potencia es cierto.
Pero habrá pedido mucho menos porcentualmente que un NCA a igualdad de condiciones.


Enviado desde un disponible móvil. Perdonar por la brevedad.