A pesar de lo que dicen los resultados de la encuesta arriba, realmente el único debate (al menos en España) es cuanto tiempo se mantienen abiertas las centrales actuales ya que construir centrales nuevas es una ruina. El camino está claro (y lo tienen claro también las eléctricas): Mas renovables y mas almacenamiento (bombeo y baterías).
¿Puedes aportar los datos en los que te basas para afirmar que construir nuevas centrales modernas, más pequeñas, rápidas de construir y faciles de operar, como están haciendo otros países, es una ruina?
¿Puedes demostrar que la alternativa de quemar GAS es más económico? Es que Europa está demostrando que no en la práctica.
Porque, aunque no os guste, el resultado de la encuesta muestra que el sentido común y la información que llega de países donde el uso de la nuclear no está polarizada por la predisposición política, es complementario a las renovables y necesario para una descarbonización rápida que nos posibilita salvar antes al planeta que sólo esperar a cubrir todo con renovables.
¿Que países están construyendo esas centrales BBB que comentas? De las que hay datos (ej. Francia, Finlandia), tu mismo puedes encontrar los sobrecostes y retrasos fácilmente.
Yo no estoy diciendo que haya que cerrar ya las que hay, menos aún si es para sustituir por gas. Pero para una descarbonización rápida mucho mejor mas renovables que mas nuclear viendo los plazos que tiene esta última y además mucho mas barato.